（2014）林民一初字第73号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-22

案件名称

秦庆国与路玉强、刘长林、赵书江追偿权纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

林州市人民法院﹤javascript：；﹥民 事 判 决 书（2014）林民一初字第73号原告秦庆国，男，汉族，住林州市。委托代理人郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。被告路玉强，男，1975年10月22日生，汉族，住林州市。被告刘长林，男，1975年10月15日生，汉族，住林州市。被告赵书江，男，1975年8月8日生，汉族，住林州市。原告秦庆国诉被告路玉强、刘长林、赵书江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦庆国的委托代理人郝建周到庭参加了诉讼，被告路玉强、刘长林、赵书江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告与刘爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，该案经林州法院和安阳中院判决，林州市林丰铝电有限责任公司魏军旗、秦庆国、路玉强、刘长林、赵书江连带赔偿刘爱军110099.03元，一、二审判决生效后，刘爱军向林州法院申请了强制执行，在执行过程中，三被告不履行给付义务，由于是连带责任，原告给三被告垫付了款项60000元，之后，原告向三被告协商要款，三被告不给。为此，诉至法院，请求1、请求三被告给付原告对刘爱军的赔偿款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告路玉强、刘长林、赵书江均未答辩。经审理查明，2011年4月23日，本案原告秦庆国雇佣刘爱军为其务工。2011年6月20日，刘爱军在务工时受伤致残，因赔偿事宜将林州市林丰铝电有限责任公司、路玉强、魏军旗、刘长林、秦庆国、赵书江起诉至本院，本院于2012年7月25日作出（2012）林民初字第3号民事判，判决林州市林丰铝电有限责任公司、魏军旗、秦庆国、路玉强、刘长林、赵书江赔偿刘爱军110099.03元并承担连带赔偿责任；路玉强、刘长林、赵书江、秦庆国、魏军旗不服本院判决，上诉于安阳中院，安阳中院于2013年4月11日作出（2013）安中民一终字第74号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决生效并已经执行完结。案件执行时，原告秦庆国与刘爱军达成了执行和解协议，并于2014年1月24日交到本院执行局案件款90000元。后原告秦庆国向被告路玉强、刘长林、赵书江追要垫付的赔偿款未果，于2014年4月28日诉至本院。上述事实，有原告提供的（2012）林民初字第3号民事判决书、（2013）安中民一终字第74号民事判决书、执行和解协议、林州法院结算票据、2014年1月24日秦庆国与刘爱军的承兑汇票交接手续及原告的当庭陈述在卷为证，上述证据经合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告秦庆国在执行人民法院生效判决时，与受害人刘爱军达成了执行和解协议，并按协议约定数额赔偿了受害人经济损失90000元。原、被告作为连带责任人因难以确定责任大小，依法应平均承担赔偿责任，由于原告支付超出自己赔偿数额，其有权向其他连带责任人追偿，现原告诉请要求三被告给付其垫付的赔偿款45000元，本院予以支持。被告路玉强、刘长林、赵书江未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路玉强、刘长林、赵书江于本判决生效之日起十日内共同给付原告秦庆国45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告秦庆国负担375元，被告路玉强、刘长林、赵书江负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　邓　峰审　判　员　　李海东人民陪审员　　闫　亮二〇一五年九月二日书　记　员　　逯晓慧 更多数据：搜索“”来源：