（2015）余民申字第12号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2017-06-16

案件名称

彭秋武、钟艳萍民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

江西省新余市中级人民法院

所属地区

江西省新余市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

彭秋武,钟艳萍,胡婷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民申字第12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭秋武。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟艳萍。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡婷。再审申请人彭秋武、钟艳萍因与被申请人胡婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）余民二终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭秋武、钟艳萍申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）之规定，请求对本案进行再审，依法改判彭秋武、钟艳萍不承担归还胡婷20万元的款项；本案所有诉讼费用由胡婷承担。其主要理由是：一、本案诉争的20万元是胡婷承担担保责任代邹细根向彭秋武归还的款项，而非借款。2011年4月1日，彭秋武的主债务人邹细根因资金周转需要，向彭秋武借款206万元，胡婷作为担保人为邹细根的该笔债务提供担保。后因邹细根未如期归还借款，经彭秋武要求，胡婷基于自身的担保责任，在担保期间内于2011年11月14日代邹细根归还了20万元。彭秋武之所以出具一份借条，是因为胡婷提出如果以后邹细根还清了206万元的全部款项，则彭秋武将该20万元还给胡婷，如果邹细根未还清，则该20万元作为胡婷承担担保责任向彭秋武归还的借款。二、本案诉争的20万元系重复计算。2012年，胡婷以邹细根为被告向新余市中级人民法院起诉，后法院于2012年10月25日以（2012）余民二初字第00062号民事调解书结案。在该案中，胡婷所主张的邹细根欠她2000多万元债务中已包含了本案诉争的20万元。被申请人胡婷未提交书面意见。本院认为，关于本案诉争的20万元是胡婷提供给彭秋武、钟艳萍的借款还是胡婷代邹细根还款的问题，胡婷于2011年11月14日向彭秋武支付了20万元，彭秋武亦于支付当日向胡婷出具了借条，该20万元有借条及支付凭证相互印证，可以认定为是胡婷提供给彭秋武、钟艳萍的借款。关于本案诉争的20万元��否重复计算的问题，经本院核实，胡婷在（2012）余民二初字第00062号一案中，向法院提交了银行转帐单、进账单等凭证200余张，其所载金额共计3000余万元，远大于胡婷所起诉的债务金额，且该案以调解方式结案，未对该200余张银行凭证作出一一认定，难以确定本案诉争的20万元在该案中是否已经计算。现彭秋武、钟艳萍提出本案诉争的20万元系重复计算的主张证据不够充分，本院不予采信。综上，彭秋武、钟艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭秋武、钟艳萍的再审申请。审判长　　赵志刚审判员　　王　欢审判员　　艾小红二〇一五年九月二���书记员　　雷　勇 关注公众号“”