（2015）永刑初字第62号
裁判日期: 2015-09-02
公开日期: 2015-11-26
案件名称
万洪、万光波、曹健聚众斗殴一案一审刑事判决书
法院
永善县人民法院
所属地区
永善县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第62号公诉机关云南省永善县人民检察院被告人万某乙。辩护人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。被告人万某。辩护人魏永文，云南大韬律师事务所律师。辩护人付宪雄，云南南广律师事务所律师。被告人曹某。辩护人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人万某乙、万某、曹某犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员蔡文林出庭支持公诉，被告人万某乙、万某、曹某及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月28日，蒋某与万某甲因“打麻将”发生纠纷，后蒋某与万某甲约定在永善县环城路祥瑞宾馆门前解决。万某甲邀约万某丙、万某乙、万某等人乘面包车携带三把木柄切刀、一把西瓜刀赶到祥瑞宾馆，与在此等候的蒋某和其父蒋某甲、其弟蒋某乙发生抓打。双方打散后，万某甲等人到花椒湾水库并邀约万某丁、曹某等人。后蒋某等人来到万某甲经营的“光建特约代理点”砸坏店内手机收费打印机。万某甲、万某乙、万某丁、曹某等人持械随后赶到，双方发生打架，造成万某甲死亡。蒋某甲、蒋某、万某乙、孙某乙、孙某甲不同程度受伤。针对事实，公诉机关提供了物证切刀3把和相关证据证实，书证受案登记表和立案决定书、户口证明、到案经过，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查工作记录及照片，鉴定意见，被告人供述等证据证实，认为被告人万某乙、万某、曹某持械聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。三被告人在犯罪过程中起次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚；且三被告人均如实供述犯罪事实，认罪态度好，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人万某乙、万某、曹某在二年至三年间判处有期徒刑。被告人万某乙、万某、曹某对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪，无辩护意见，对所犯罪行均表示后悔，请求从轻处罚。被告人万某乙、万某、曹某的辩护人对公诉机关认为三被告人均属从犯，应当从轻或减轻处罚和认罪态度好、获得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见予以赞同外，各被告人的辩护人均提出各被告人自动到公安机关接受调查讯问，如实供述了犯罪事实，均属自首，可以从轻或减轻处罚和本案对方当事人具有重大罪错，三被告人犯罪情节轻微且均系初犯，平时表现良好，自愿认罪悔罪，没有再犯罪的危险。被告人曹某的辩护人还提出被告人曹某患有继发性癫痫病，在拘押期间多次发病，被看守所送医院治疗，并提供证明和诊断证明证实。建议对各被告人均在有期徒刑三年以下判处刑罚并适用缓刑。经审理查明，2014年6月28日，蒋某（已判刑）与被告人万某之妻龙某、张某甲、姚某、张某乙在溪洛渡水电站施工区八号路口处万某甲开设的“中国移动光建特约代理点”二楼“聚友茶室”打麻将，被告人万某怀疑蒋某在麻将上做记号作假。蒋某得知后与万某甲发生纠纷，并邀约万某甲在永善县环城路祥瑞宾馆前的大街上解决。万某甲邀约被告人万某、万某乙和万某丙等人乘微型车携带1米多长的三把木柄切刀、一把西瓜刀赶到祥瑞宾馆处，与持刀在此等候的蒋某和其弟蒋某乙（已判刑）及其父蒋某甲发生追打。蒋某被追跑后，万某甲和被告人万某、万某乙以及万某丁到花椒湾水库等待并电话邀约被告人曹某等人。蒋某逃离后，来到万某甲经营的“中国移动光建特约代理点”门市让万某甲之妻何光英叫万某甲出来解决，因未见到万某甲便砸坏店内手机收费打印机等物。蒋某之弟蒋某乙、其父蒋某甲、孙某甲、孙某乙等人先后赶到事发地点。万某甲率被告人万某、万某乙、曹某持三把木柄切刀以及万某丁、万某丙等人赶到现场，双方发生打斗，蒋某持菜刀砍伤万某甲劲部致万某甲死亡，被告人万某乙受轻伤，蒋某、蒋某甲、孙某乙、孙某甲受轻微伤。2015年5月15日，经法院主持调解，双方达成赔偿协议，相互谅解，请求给对方从轻处罚。上述事实，有经庭审质证的物证长木柄切刀三把，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明，证人万某丙、万某丁、蒋某甲、张某乙、黄某甲、黄某乙、印某、姚某、孙某甲、孙某乙等证言，被告人万某乙、万某、曹某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，调解笔录、收条及谅解书，病历资料及证明等在案为证，足以认定。本院认为，被告人万某、万某乙应万某甲邀约，不正确妥善处置打麻将引发的纠纷，相互纠集，结伙持械斗殴；被告人曹某明知万某甲、万某、万某乙等人与他人再次斗殴，而积极参与斗殴，共同破坏社会公共秩序，三被告人的行为构成聚众斗殴罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为三被告人均起着次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，如实供述犯罪事实，认罪态度好、获得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳，但量刑建议的最低刑期过高，不予采纳。在犯罪过程中，被告人万某、万某乙、曹某受万某甲邀约参与斗殴，属积极参与者，但三被告人均起着次要作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人尚未受到讯问、未被司法机关采取强制措施时，在接到公安机关调查通知，自动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚。该案因斗殴的另一方当事人存在过错，且已赔偿被告人万某乙经济损失，同时，三被告人获得另一方当事人蒋某、蒋某乙谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人万某、万某乙的辩护人提出二被告人犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，建议对二被告人宣告缓刑的意见。综合本案，被告人万某在本案中起了引发该案发生和助推作用，被告人万某乙起着积极的协助作用，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。对被告人曹某在本案中的作用相对较轻，事前不知情，其被邀约去仅只帮助参与一次斗殴，且被告人曹某身患癫痫疾病，在取保候审期间服从管理规定，没有再犯罪危险。辩护人建议对被告人曹某适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和第六十四条规定和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见关于自动投案的具体认定》的规定，判决如下：一、被告人万某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人万某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。三、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。四、作案工具木柄切刀三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阙 微审 判 员 陈 涛人民陪审员 胡庸棋二〇一五年九月二日书 记 员 刘仕美 更多数据：