（2015）峄民初字第823号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-18

案件名称

常某与董某离婚纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市峄城区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常某,董某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）峄民初字第823号原告常某，女，1981年12月12日出生，汉族。诉讼代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告董某，男，1982年10月1日出生，汉族。诉讼代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。原告常某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告常某及其诉讼代理人胡涛，被告董某及其诉讼代理人皮庆汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，原告与被告经人介绍相识，2004年12月13日结婚，于2004年10月23日生一女，取名董芮，2009年7月1日生一子取名董文涛，二人婚后不久，男方开始有家庭暴力，但女方为了孩子，一直忍受，2015年7月19日，男方因琐事又对女方实行严重的家庭暴力，造成女方轻微脑振荡，女方当时报警，现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告董某辩称，1、原告一部分陈述不是事实，被告没有殴打原告，是原告自己摔倒；2、同意离婚，原告对家庭及孩子不照顾。3、被告不同意两婚生子由原告抚养，要求被告抚养，原告支付抚养费，每人每月1000元，其出生后一直跟随被告及父母生活，被告抚养利于孩子生活。4、原告要求经济补助，没有事实及法律依据，请求予以驳回。被告董某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证据提供户口本一份，证明婚生子女情况。董瑞2004年10月23日出生，另一子一直随被告生活。2、手机照片四张（手机当庭退回），证明董瑞腿上的伤是原告用苍蝇拍殴打所致，原告对孩子成长不利，庭后提交书面照片。经审理查明，告与被告经人介绍相识，2004年12月13日结婚，于2004年10月23日生一女，取名董芮，2009年7月1日生一子取名董文涛。后因家庭琐事，双方经常发生争吵，男方确有家庭暴力行为，女方认为双方感情现确已破裂，故诉至本院。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断婚姻关系能否存续的标准。本案中，被告不同意离婚，原告并无充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂；原、被告已经共同生活了多年时间，可见原、被告之间存在较好的感情基础。在家庭共同生活中难免会产生各种矛盾，只要原、被告能互谅互让、相互尊重、彼此信任、真诚沟通，消除彼此之间的误解和分歧，完全有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告常某与被告董某离婚。案件受理费300元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员　　张明朗二〇一五年九月二日书记员　　褚红英 关注微信公众号“”