（2015）通仁民初字第00348号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-09-25

案件名称

圣长发与朱建国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

圣长发,朱建国,瞿红梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通仁民初字第00348号原告圣长发。被告朱建国。第三人瞿红梅。原告圣长发与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加瞿红梅作为第三人参加诉讼。原告圣长发、被告朱建国与第三人瞿红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣长发诉称，原、被告系朋友关系，且原告在被告承接的工地上工作，2014年1月28日被告因资金周转向原告借款20000元，被告出具了借条，并承诺于2014年上半年归还，但至今未能给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款20000元。被告朱建国辩称，被告确实曾向原告借款20000元，并在事后向原告出具了欠条一张，但现在被告经济拮据，希望与原告协商还款时间，若协商不成，请求法院依法判决。第三人瞿红梅辩称，原告主张的借款情况，第三人并不清楚亦不认可。经审理查明，2014年1月28日，被告朱建国向原告圣长发出具借条一张，该借条载明：“今借到圣长发人民币贰万元整（20000.00）。”借条出具后，因被告朱建国至今未能还款，故原告诉来本院要求处理。庭审中原、被告一致陈述，2013年，被告朱建国向原告借款，原告分两笔，每笔10000元，共借给被告朱建国20000元，且均为现金交付。事后，被告向原告出具了一份借款金额为20000元的借条。另查明，2015年5月29日，第三人瞿红梅因夫妻感情不和至本院起诉要求与被告朱建国离婚。故本案中，本院依法追加瞿红梅作为第三人参加诉讼。第三人瞿红梅向本院陈述，2013年原告圣长发曾至第三人家中要债，2015年第三人也曾听其爷爷提到原告到第三人家中要钱。以上事实，有原告提交的借条原件1张、本院与第三人瞿红梅的谈话笔录及原、被告、第三人庭审陈述等在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告朱建国借款20000元，有被告朱建国向原告出具的借条为证。庭审中，原、被告对借款事实陈述一致。第三人瞿红梅辩称对借款情况并不知情亦不认可，但未能提交任何反驳证据。因该借条中未约定还款期限，故对原告要求被告朱建国立即归还债务20000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告朱建国于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告圣长发借款20000元。案件受理费减半收取150元，由被告朱建国负担。（此款原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员　　葛娟二〇一五年九月二日书　记　员　　顾楠第3页共3页 关注公众号“”