（2015）渝一中法民管异终字第01376号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-18

案件名称

詹天礼与向彬、四川鼎恒建设工程有限公司管辖裁定书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

向彬,詹天礼,四川鼎恒建设工程有限公司

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第十条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01376号上诉人（原审被告）：向彬。被上诉人（原审原告）：詹天礼。原审被告：四川鼎恒建设工程有限公司。法定代表人：杨春平，职务不详。上诉人向彬因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审被告住所地及合同履行地均在四川省宣汉县，本案应移送四川省宣汉县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在租赁合同第十条中约定：“未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，向重庆市渝北区人民法院提起诉讼”，而本案原告住所地在重庆市渝北区，故该管辖约定符合法律规定，其约定有效。现原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　玥审　判　员　　杨超凡代理审判员　　潘国伟二〇一五年九月二日书　记　员　　周　奕 来自：