（2015）泰兴民初字第1670号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-12-21

案件名称

徐某甲��陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第1670号原告徐某某。委托代理人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被告陈某。委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人戴小波、被告陈某及其委托代理人陈克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子徐某乙。婚后被告因原告长期在部队服役等原因多次要求与原告离婚，并到原告所在部队吵闹，但被告父母多次做原告工作，要求双方不要离婚。2012年11月16日双方签署离婚协议，并到原告所在部队驻地北京市房山区民政局办理了离婚登记。被告父母知道后，给原告施加压力���后双方复婚。复婚后被告依然无理取闹，不顾及原告感受，原告对被告产生恐惧、厌恶心理，双方分居时间超过两年，感情已经破裂。原告曾于2014年8月8日向法院起诉要求离婚，后判决不准离婚。法院判决离婚后，双方感情未有改善，故起诉要求离婚，婚生子随原告抚养，被告每月贴补抚养费800元。被告陈某辩称：原告诉称不符合客观事实，被告从未到原告部队吵闹，其与原告在北京市房山区民政局办理离婚登记是受原告胁迫，当时被告患有产后忧郁症，原告存在嫌弃被告的念头。复婚后双方感情一直很好，并经常相聚。双方分居原因是原告在部队服役，但原告已于2014年11月份转业，2015年6月份原告曾回家中看望儿子及被告，且双方共同生活一段时间，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在兴化市民���局进行结婚登记，2006年11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子徐某乙，2012年11月16日在北京市房山区民政局进行离婚登记，2013年8月28日在北京市房山区民政局进行复婚登记。原告陈述，双方因性格不和产生矛盾，夫妻感情已经破裂。原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书，（2014）泰兴民初字第1858号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本案经调解未果。本院认为：原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后生一子，说明双方有一定的感情基础。原告要求离婚，因其未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告陈某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员　　卢国祥二〇一五年九月二日见习书记员　　刘丛洋附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：��女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 搜索“”