（2015）张民初字第843号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2016-02-25

案件名称

刘某与邓某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淄博市张店区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,邓某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第843号原告刘某，湖田镇金贝儿幼儿园教师。被告邓某，淄博凯宜居橱柜厂职工。委托代理人孙毅，山东正大至诚律师事务所律师。原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告邓某及其委托代理人孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，由于婚前互不了解，个性差异太多，无感情基础，导致婚后无法正常生活，夫妻感情已经完全破裂。2014年4月11日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。至今原被告一直分居生活，互不来往，为此诉至法院请求判令原被告离婚。被告邓某辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。如果判决离婚的话，被告要求原告返还彩礼61360元。经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告均系初婚，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。原告陈述无财产问题需要法院处理。被告陈述有共同财产：存款1万元左右，在原告名下，无证据提交；被告给原告彩礼现金31800元，首饰给了13000元，改口钱给了1560元，衣服钱给了2000元，买包买鞋给了5000元，买家具给了23000元，买家具实际花了15000元，扣除买家具的15000元，被告要求原告返还61360元。原告表示：无存款，不知道被告说的61360是怎么算出来的；31800元数额正确，但全部用于购买空调、家电等都陪送到被告家了，原告不要了；买家具23000元不对，被告给原告17000元，用于买家具（沙发、饮水机、茶几、电视柜、双人床及床头柜，但这些东西原告不要了）和拍婚纱照，被告没有给原告首饰钱，是被告和原告一起买的首饰，首饰也不值这么多钱，四样共计9000元，首饰的发票也在被告处，原告也没有拿走首饰；改口钱1560元不属实，改口钱都给了被告，买衣服2000元无异议，买包买鞋5000元不属实，被告没有给原告钱，被告给原告买过两个包、一双鞋、两套衣服，加起来价值1200元，原告不同意返还彩礼。被告表示：家具家电都在被告处。被告提交证明1份，证明被告家庭生活困难。原告质证表示：被告家里并不是非常困难，彩礼钱都陪回给被告了，婚后也都花了。本院认为，原被告在婚后共同生活中逐渐产生纠纷，本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，现原告再次起诉要求离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。因被告未提供充分有效的证据证实其主张的存款情况，故本院对此不予处理。因原被告已登记结婚且共同生活了一段时间，被告提供的证明也不足以证明婚前给付彩礼并导致给付人生活困难，且家具家电现均在被告处，综上，对于被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告邓某离婚。案件受理费50元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审　判　长　　薛海涛审　判　员　　于云成人民陪审员　　戴雪梅二０一五年九月二日书　记　员　　韩学雯 来源：百度“”