（2015）东民辖终字第104号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2015-09-11

案件名称

淄博新华大药店与温希安等管辖权异议二审民事裁定书

法院

山东省东营市中级人民法院

所属地区

山东省东营市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

淄博新华大药店连锁有限公司,温希安,魏东,东营新华大药店有限公司,东营市蓝鲸科技有限责任公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款

全文

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民辖终字第104号上诉人（原审被告）：淄博新华大药店连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路**号。法定代表人：贺同庆，董事长。被上诉人（原审原告）：温希安。委托代理人：张利利、王景新，山东领先律师事务所律师。原审被告：魏东。原审被告：东营新华大药店有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路中段胜大中心超市西邻。法定代表人：逄守心，经理。原审被告：东营市蓝鲸科技有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区济南路**号。法定代表人：陈建国，经理。上诉人淄博新华大药店连锁有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第154号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系公民温希安与魏东个人之间民间借贷法律关系，与各单位之间没有任何关系，被上诉人虚列东营新华大药店有限公司、东营市蓝鲸科技有限责任公司为被告，是恶意争抢管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院管辖。被上诉人及原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷引发的诉讼。被上诉人温希安提交的借条载明，借款单位东营新华大药店有限公司，借款人魏东，借款金额壹拾万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告东营新华大药店有限公司、东营市蓝鲸科技有限责任公司，均在东营市东营区人民法院管辖区域，原审法院受理该案，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人温希安系接收货币一方当事人。因此，不论是按照被告住所地还是合同履行地，原审法院对该案均有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　侯丽萍审　判　员　　张素云代理审判员　　谢兆忠二〇一五年九月二日书　记　员　　巩振和 来源：百度搜索“”