（2015）白洮市民初字第72号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2016-03-18

案件名称

张洪全与张丽峰占有物返还纠纷一审民事裁定书

法院

白城市洮北区人民法院

所属地区

白城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张洪全,张丽峰

案由

占有物返还纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第三十四条第一款

全文

吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮市民初字第72号原告张洪全，现住白城市。委托代理人曹顺秋。被告张丽峰，现住白城市。原告张洪全诉被告张丽峰占有物返还纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告张洪全的委托代理人曹顺秋到庭参加了诉讼、被告张丽峰经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月9日，原告与被告签订了房屋拆迁安置协议，位置在朝阳花园小区属回迁房。2011年2月15日回迁时被安置在朝阳小区6号楼东第21号和22号。有拆迁安置合同、回迁方案、回迁通知书及白城市棚户区改造指挥部回迁证明。但是截至今日，此户回迁门市一直由张丽峰占有。现白城市洮北区人民法院第（2014）白洮民二初字第111号民事判决已经发生法律效力。故诉至来院，要求判令被告张丽峰将位于白城市洮北区朝阳小区6号楼东第21号门市腾迁给原告。现查明：2015年1月23日，本院作出（2014）白洮民二初字第111号民事判决：被告名下的位于朝阳花园21号门市归原告所有，于本判决生效后立即给付。该案并没有实际交付给原告张洪全，原告也没有实际控制、管理该房屋。本案被告现没有实际居住并使用位于白城市洮北区朝阳小区6号楼东第21号门市楼房，现有证据不能证明被告与本案有直接利害关系。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。现原告与被告并不存在直接的权利义务关系，原告对被告张丽峰提起诉讼，被告张丽峰主体资格不适格。原告又未依法在举证期限内增加或者变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”据此，本院裁定如下：驳回原告张洪全的起诉。已收取的案件受理费4450.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审　判　长　　曹永光代理审判员　　张　璐人民陪审员　　陈书琴二〇一五年九月二日书　记　员　　王　勇 微信公众号“”