（2015）鄂民申字第01618号

裁判日期: 2015-09-02

公开日期: 2016-01-04

案件名称

张贤任与周继银排除妨害纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

湖北省高级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张贤任,周继银

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01618号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张贤任。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周继银。再审申请人张贤任因与被申请人周继银排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贤任申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。张贤任持有国家颁发的《林权证》，享有5亩林地的使用权和森林、林木所有权，该处山林与周继银的茶地临界，因张贤任身患残疾无力照管，而被周继银蚕食侵占，至今林地面积仅存1亩左右。2.有新的证据——张贤任同村村民周国安、李先春出具的证明，证明周继银侵占张贤任林地近四亩。张贤任依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：林地面积应以“四至”边界为依据计算。张贤任《林权证》虽登记面积为5亩，但该《林权证》记载“四至”为：东至周继庆茶地边；南至周继银茶地边；西至胡定坤交界横小路；北至小路。根据一审法院实地勘验状况来看，张贤任山林南边仍与周继银茶地接壤，张贤任亦对此不持异议。现张贤任主张系周继银蚕食侵占其山林种茶，导致其林地面积变小，但未提交充分证据证实，该主张缺乏事实依据。张贤任申请再审提交的村民李先春出具的证明，与李先春在二审期间出具的证明内容基本相同，不属于新证据；村民周国安的证明系本案二审判决作出后出具，且不足以推翻原审判决。张贤任有关林地登记面积与实际面积不符的问题，可向当地林业主管部门反映。综上，张贤任的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张贤任的再审申请。审　判　长　　周冬丽代理审判员　　丘　平代理审判员　　陈艳萍二〇一五年九月二日书　记　员　　杨　艳 更多数据：搜索“”来源：