（2015）临民一终字第1448号
裁判日期: 2015-09-02
公开日期: 2015-12-27
案件名称
李某与杜某离婚纠纷二审民事判决书
法院
山东省临沂市中级人民法院
所属地区
山东省临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杜某,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条
全文
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第1448号上诉人（原审被告）杜某，女，1985年10月5日生，汉族，临沂市第四中学教师。委托代理人李子辉。被上诉人（原审原告）李某，男，1985年2月1日生，汉族，临沂市第十七中学老师。委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩“某，现随被告一起生活。原、被告婚后感情一般，并自2013年3月分居至今。原告曾于2014年2月28日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后，认为双方不符合离婚的法定条件，遂作出（2014）临兰民初字第855号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方夫妻感情仍未改善，原告遂于2015年2月25日再次诉至法院，要求与原告离婚。原告的婚前个人财产有：47寸液晶电视机一台，3匹格力空调一台，三门海尔冰箱一台，三组沙发一套，上述财产均在原告处；被告无婚前个人财产。被告主张的婚后共同财产有：被告爸爸陪送及原、被告共同存款10万元，其中2万元原告已给被告，尚有8万元在原告处；孩子的剪头钱30000元。原告认可上述8万元及30000元均在其处，但称上述8万元现仅存21630元，余款58370元及另30000元已用于日常开支，但未提交证据证实其主张；并称如果被告主张分割该款项，其可以给予被告其中的二分之一。原、被告双方无婚后共同债权及债务。原、被告双方均系教师，双方月工资收入均在3500元左右。原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方缺乏沟通，产生隔阂，导致矛盾激化，相互不能谅解。原告曾于2014年2月28日向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻感情未能好转，且双方持续分居时间已达二年有余，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。双方婚生男孩“某一直跟随被告生活，如改变生活环境不利于孩子的健康成长，故“某应由被告继续抚养为宜，原告应根据其收入情况适当支付孩子的抚养费，法院酌定为每月1000元。原告的婚前个人财产：47寸液晶电视机一台，3匹格力空调一台，三门海尔冰箱一台，三组沙发一套归原告所有。被告主张且原告认可的婚后共同财产：款项11万元，现存放在原告处，原告同意分割其中的二分之一给被告，故该款项由原、被告各分得5.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、准许原告李某与被告杜某离婚。二、婚生男孩“某由被告杜某抚养，原告李某自2015年3月1日起至孩子18周岁止，每月支付孩子抚养费1000元，于每月的15号前支付。三、原告李某享有探视李小川的权利，每月可探视两次。四、原告婚前个人财产：47寸液晶电视机一台，3匹格力空调一台，三门海尔冰箱一台，三组沙发一套归原告所有。五、原、被告婚后共同财产：存放在原告处的款项11万元，原、被告各分得其中的二分之一即5.5万元，原告于判决发生法律效力三十日内支付给被告。案件受理费150元，由原、被告平均负担。上诉人杜某上诉称，上诉人与被上诉人的夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能。上诉人真诚希望与被上诉人共同努力挽救婚姻，给儿子一个完整的家。请求二审改判不准离婚。如果离婚的话，孩子的抚养费被上诉人应每月支付3000元。被上诉人李某答辩称，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。被上诉人月工资3000余元，一审判决抚养费每月1000元并无不当。二审查明的事实同一审认定一致。本院认为，上诉人杜某、被上诉人李某虽系自主婚姻，但婚后由于双方缺乏沟通，产生隔阂，导致矛盾激化，相互不能谅解。被上诉人曾于2014年2月28日向法院起诉要求与上诉人离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且分居生活已达二年有余，现被上诉人再次要求离婚，原审认定双方当事人夫妻感情确已破裂，准许双方离婚，符合法律规定。对于婚生男孩“某的抚养问题及财产问题的处理，原审判决亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因被上诉人的月收入仅3000余元，故上诉人要求被上诉人每月支付子女抚养费3000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张法勇代理审判员 朱 军代理审判员 王玉波二〇一五年九月二日书 记 员 曹钰莹 搜索“”