（2015）邯市民一终字第00659号

裁判日期: 2015-09-19

公开日期: 2015-11-05

案件名称

龚某与刘某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

龚某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第00659号上诉人（原审原告）龚某。委托代理人杜戬，河北中原���师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某甲。上诉人龚某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告龚某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿刘某丙，××××年××月××日生一儿子刘某乙。婚后双方性格脾气不合，常因家庭琐事吵闹，从2012年10月起，双方分居至今，分居前和分居后，儿女均一直在被告处生活至今。原告要求离婚，被告同意离婚。被告明确表示如果两个孩子随其生活，放弃要求原告承担两个子女抚养费用。婚后共同财产有出租车租金10000元。原告的月工资收入有2000元至3000元，被告的工资有3000元至4000元。原告与被告分居后，回原籍竹山县居住，并以开出租���为生，后又到福州开出租车，原告最后确定的送达地址是福建省石狮市鸿山镇伍堡村新狮漂染厂。一审经审理认为，原、被告双方脾气性格不合，婚后常因家庭琐事吵闹，庭审中原告请求离婚，被告同意离婚，双方离意已决，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉求应予准许；婚生女刘某丙、婚生子刘某乙长期随被告生活，不改变孩子的成长环境利于孩子成长，由于两个孩子均超过十周岁，依照法律规定，在征求两个孩子愿随父或母生活时，两个孩子均明确表示愿随被告生活，依法应尊重孩子的选择和意见，且被告住所相对固定，收入相对稳定，抚养孩子更为有利，而原告居无定所，难以为孩子提供一个相对稳定的学习和生活环境，故婚生女刘某丙、婚生子刘某丁由被告抚养为宜。由于被告明确表示如果两个孩子随其生活，放弃要求原告承担该两个子女的抚养费用，故两个孩子的抚养费应由被告自理。夫妻共同财产应平均分割。一审法院据此于2015年5月15日判决：一、准予龚某与刘某甲离婚；二、婚生女刘某丙、婚生子刘某乙由刘某甲抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产10000元，由被告给付原告5000元。案件受理费300元，由龚某承担。一审宣判后，上诉人龚某不服，向本院提起上诉，其理由是，上诉人与刘某甲分居前，一直由上诉人亲自照顾两个孩子，后刘某甲将家门换锁，上诉人无法进门，导致分居。两个孩子在父母分居后，随被上诉人生活是迫不得已，应当考虑孩子与上诉人共同生活的时间。女儿刘某丙已经12岁了，即将进入青春期，女儿曾谈到父亲的不雅行为。从保护未成年人角度，从性别角度，判决女儿随母亲生活，是合理的。孩子随谁生活，子女意见不是唯一的依据。况且两个孩子一直随父亲生活，必然受父亲影响，不敢做真实的表达，一审以此为依据判决女儿随上诉人生活有失偏颇。一审判决将两个孩子全部判决随刘某甲生活，不考虑上诉人今后的感情依托，没有保护妇女儿童权益，不利于社会稳定。请求二审法院改判婚生女儿刘某丙随上诉人生活。被上诉人刘某甲没有提交答辩状，在接受本院询问时称，在夫妻分居前，上诉人经常不在家，孩子一直由被上诉人照顾。上诉人所称不雅行为并不存在，相反是女方行为不端。上诉人现在没有固定住所，不利于抚养孩子，况且一审法院经过征求子女意见，均表示愿意随被上诉人生活，经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：双方对一审法院判决离婚均无异议。二审争议的主要问题是子女随谁抚养。一审法院经征求子女意见，均表示愿意随其父刘某甲生活。《最高人民法院���于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5项规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。故一审判决两个子女均随刘某甲生活并无不当。上诉人上诉理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人龚某承担。本判决为终审判决。审判长　　杨伟烈审判员　　陈建英审判员　　杨海山二〇一五年九月十九日书记员　　常新蕊 微信公众号“”