（2015）温乐柳商初字第365号

裁判日期: 2015-09-19

公开日期: 2015-11-03

案件名称

叶开开与王荣安、叶汉钱等债权人代位权纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶开开,王荣安,叶汉钱,黄大安,施燕秋

案由

债权人代位权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十三条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）：第十三条第一款，第十九条，第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第365号原告：叶开开。委托代理人：朱丰武。被告：王荣安。被告：叶汉钱。被告：黄大安。第三人：施燕秋。原告叶开开与被告王荣安、叶汉钱、黄大安、第三人施燕秋债权人代位权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丰武到庭参加诉讼，三被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：三被告以经商为由，于2011年1月28日向第三人借款35600元，约定月利率2.8分，第三人与被告约定随要即还。第三人于农历2010年2月26日向原告借款4万元，约定月利率2.2分，双方口头约定随要即还。第三人经原告多次催讨没有偿还借款本息，而第三人又怠于向三被告主张权利，致使原告的债权无法实现。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿付原告债务35600元；2、支付借款利息（按月利率2.2%从2011年1月28日计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。经审理本院查明：2011年1月28日，三被告向第三人借款35600元，约定借款月利率为2.8%。第三人于农历2010年2月26日向原告借款40000元，约定该借款月利率为2.2%，未约定还款日期。另查明，2010年12月26日至2011年2月8日期间中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准利率为年利率5.35%。上述事实，有原告身份证、被告身份证、借款收据、借款借据、催款通知书、快递单及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王荣安、叶汉钱、黄大安欠第三人借款本金35600元的事实，由被告王荣安、叶汉钱、黄大安出具的借款收据予以佐证，借款事实清楚。第三人欠原告借款本金40000元的事实，由第三人出具的借据予以佐证，借款事实清楚。上述二笔借款均已到期，第三人既未向原告偿付借款本息，又怠于行使其对三被告的到期债权，致使原告的债权未能实现，故原告要求三被告承担其欠第三人的借款本金35600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但上述二笔借款分别约定借款月利率为2.8%和2.2%，均超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。三被告上述给付义务履行后，其与第三人施燕秋，施燕秋与原告之间的相应的债权债务关系即予消灭。三被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣安、叶汉钱、黄大安应共同偿付原告叶开开借款本金35600元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2011年1月28日开始计算至本院判决确定的履行之日止），款限三被告于本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付；二、驳回原告叶开开的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由被告王荣安、叶汉钱、黄大安共同负担，公告费400元，由被告王荣安、叶汉钱、黄大安及第三人施燕秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　范亚东人民陪审员　　叶建敏人民陪审员　　李旭培二〇一五年九月十九日代书　记员　　陈思思 来自