（2015）遵民初字第02800号
裁判日期: 2015-09-19
公开日期: 2015-11-27
案件名称
中铁四局集团有限公司与遵化市新店子镇汇源石料厂不当得利纠纷一审民事判决书
法院
遵化市人民法院
所属地区
遵化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第02800号原告：中铁四局集团有限公司。法定代表人张河川，系该公司董事长。住所地：安徽省合肥市。委托代理人：王民。被告：遵化市新店子镇汇源石料厂。住所地：遵化市。负责人：张艳军，农民。原告中铁四局集团有限公司与被告遵化市新店子镇汇源石料厂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中铁四局集团有限公司委托代理人王民到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中铁四局集团有限公司诉称：原告与遵化市新店子镇新发石渣厂存在贸易往来，并欠付该厂货款。2015年5月18日，原告向遵化市新店子镇新发石渣厂的银行账号汇款时，因被告账户与遵化市新店子镇新发石渣厂的账户极为相似，加之财务人员疏忽，误将101619.32元汇入被告遵化市新店子镇汇源石料厂的账户内。为维护原告的合法权益，故要求被告立即返还不当得利101619.32元，并承担本案诉讼费用。被告遵化市新店子镇汇源石料厂未予答辩。经审理查明：被告遵化市新店子镇汇源石料厂系个体工商户，负责人为张艳军，现被告已停止经营，负责人张艳军亦下落不明。2013年，原告中铁四局集团有限公司与被告遵化市新店子镇汇源石料厂发生经济往来，由被告为原告提供石料。后经对账，原告拖欠被告货款8250.90元。2013年5月6日原告通过银行将货款8250.90元汇至被告的账户39×××25。2014年2月28日始，原告与遵化市新店子镇新发石碴厂发生经济往来，由新发石碴厂为原告提供石料。2014年11月11日，原告经与遵化市新店子镇新发石碴厂对帐，拖欠该厂货款101619.32元。2015年5月18日，原告将101619.32元货款误汇至被告遵化市新店子镇汇源石料厂帐户39×××25，同年5月26日，原告再次通过银行向遵化市新店子镇新发石碴厂支付货款101619.32元。上述事实，有原、被告的业务往来账目、原告公司财务账目明细、原告与遵化市新店子镇新发石碴厂的业务往来账目及汇款单等证据证实，本院予以确认。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告自2013年1月至5月经济往来科目明细账。该账目记载被告为原告运输货物的货款为8250.90元。证据二、2013年5月7日原告向被告汇款8250.90元的银行汇款单，用以证明原、被告已结清货款。证据三、原告与遵化市新店子镇新发石碴厂的业务往来帐目明细，该明细记载遵化市新店子镇新发石碴厂为原告运输货物货款为101619.32元。证据四、2015年5月18日原告通过银行向被告汇款101619.32元的汇款单，用以证明此款本应是汇给遵化市新店子镇新发石碴厂的，误汇给被告。证据五、2015年5月28日原告通过银行向遵化市新店子镇新发石碴厂支付货款101619.32元的汇款凭证。用以证明因原告5月18日的失误将款汇给了被告，导致原告再次向遵化市新店子镇新发石碴厂汇货款101619.32元。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告于2013年1月发生经济往来，由被告为原告运输货物，同年5月，经原、被告对账，货款合计8250.90元，原告通过银行将该货款汇入被告的账号39×××25内，后原、被告无任何经济往来。2015年5月18日，原告通过银行向被告的账号39×××25汇款101619.32元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，综合本案，原、被告自2013年6月至今无任何债权债务关系，2015年5月原告向被告账户39×××25汇款101619.32元，属不当得利，应当予以返还。故原告主张被告返还101619.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遵化市新店子镇汇源石料厂于本判决生效后10日内返还原告中铁四局集团有限公司101619.32元。案件受理费2330元，由被告遵化市新店子镇汇源石料厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 汪艳君审 判 员 周新成人民陪审员 唐振国二〇一五年九月十九日书 记 员 张瑞艳 来源：百度搜索“”