（2015）巴中民终字第371号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2016-01-07
案件名称
周应涛与李廉仆供销合同结算纠纷一案二审民事判决书
法院
四川省巴中市中级人民法院
所属地区
四川省巴中市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周应涛,鲁绍华
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第371号上诉人（原审原告）周应涛，男，汉族，大专文化，原雅安市雨城区松生石材装饰材料厂承包人，住雅安市雨城区。委托代理人李廉朴，男，汉族，大专文化，住雅安市陇西路。被上诉人（原审被告）鲁绍华，男，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省南江县南江镇。上诉人周应涛因花岗岩板材供销合同结算纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（1997）南经初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审认定，1993年5月17日，被告鲁绍华与中江环球股份有限公司（以下简称“中江环球公司”）签订了花岗岩供销合同。在履约过程中，原告周应涛代被告鲁绍华曾向中江环球公司交售了部份石材，但无确切数据。原告周应涛与被告鲁绍华之间如何结算，以及有关数据也无证据。一审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告周应涛未提供被告鲁绍华应承担给付其货款义务的证据，同时原告对其起诉主张的事实也无证据证实。据此，一审法院判决：驳回原告周应涛要求被告鲁绍华退还多领取的12000元和赔偿利息损失的诉讼请求。案件受理费490元，其他诉讼费240元，由原告周应涛负担。上诉人周应涛的主要上诉理由是：1.一审认定事实错误，从被上诉人给上诉人往来信件中可以证明，是被上诉人将中江环球大酒店的石材装修合同转让给了上诉人，以弥补上诉人在另一合同中的订金损失，同时上诉人也按合同约定将200平方米的芝麻白花岗石运至中江环球公司，并进行了安装，中江环球公司也证实被上诉人为合同签订方和取款人，及送货方和安装人。而一审法院却对该证据不予采信，作出错误的判决，严重损害了上诉人合法权益。2.该案已涉嫌诈骗，应移送公安机关进行侦查，一审法院不应轻易驳回上诉人的诉讼请求；3.被上诉人与中江环球公司签订合同时所使用的印章是伪造的，故应当认定合同无效。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人与中江环球公司签订的合同无效，由被上诉人返还不当得利28000元及同期贷款利息。被上诉人鲁绍华的主要答辩意见是，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。经审理查明：1993年5月17日，中江环球公司（甲方）与南江县大理石厂（乙方）签订《订货合同》。约定由甲方向乙方购买花岗石等石材。其中：芝麻白花岗石200㎡，单价250元，金额50000元；孔雀兰100㎡，单价255元，金额25500元；汉白玉大理石洗面板连挖孔，400×600规格的50张、400×150规格的50张，数量52.5㎡单位，单价160元，金额8400元……，在备注栏中备注：以上数量均为大约数，结算以实际数为准，以上价格包括安装费、运费。合同还对交货时间、地点、包装方式、产品验收等作了约定。中江环球公司在合同上加盖了印章，南江县大理石厂在合同上加盖了经济合同专用章，双方负责人杨官文、鲁绍华在合同上签字。合同签订后，被上诉人鲁绍华于1993年6月18日向中江环球公司交付规格为1200×150大理石34张；规格为600×1200大理石43张，中江凯江预制厂向南江大理石厂出具收据。同年6月30日，鲁绍华找到周应涛让其供应芝麻白花岗石，并向周应涛支付预付款4000元，周应涛向鲁绍华出具了收款收据。8月16日上诉人周应涛向中江环球公司供应规格为60×60花岗石306件，共计612张，中江环球公司向周应涛出具了收据。8月22日，鲁绍华向中江环球公司供应规格为1200×650白色花岗石8张，中江环球公司向鲁绍华出具了收据。尔后，鲁绍华与周应涛各自在中江球公司领取货款，其中周应涛在中江环球公司领款14500元，鲁绍华领款18500元。1994年1月21日，周应涛向中江环球公司供应的花岗石因未用完，由周应涛从中江环球公司运走286张。上诉人周应涛在一审中认为，此次销售业务共计33000元，周应涛只收入17500元，而鲁绍华仅凭与中江环球公司签订一份合同占有销售收入15500元。按照税后利润为销售收入的30%计算，此项业务利润为10000元，按三、七分成，鲁绍华只应分得3500元，故鲁绍华应退周应涛不当得利12000元，并赔偿两年的利息损失。据此，周应涛于1996年6月23日以鲁绍华为被告向南江县法院提起诉讼。同年10月15日，南江县人民法院作出（1996）南民初字第118号民事裁定，驳回周应涛的起诉。周应涛提出上诉，本院于1997年4月3日作出（1997）巴地法经终字8号民事裁定，撤销南江县人民法院（1996）南民初字第118号民事裁定，指令南江县人民法院对本案进行审理。同时查明，1997年10月7日，南江县工商行政管理局出具证明，证明南江县大理石厂未在该局登记注册。本院认为，鲁绍华与中江环球公司签订《订货合同》后，在实际履约过程中，鲁绍华和周应涛均在向中江环球公司供货，并且各自从中江环球公司领取货款。就合同履行完毕后的利润分配问题，鲁绍华与周应涛既未签订书面合同，也无证据证实双方曾有口头约定。审理中周应涛主张应按三、七分成，鲁绍华只应分得3500元，鲁绍华应退周应涛不当得利12000元，周应涛未提供证据证明自己的主张。故一审法院判决驳回周应涛的诉讼请求并无不当。一审法院在作出判决后，虽迟延向上诉人周应涛送达一审判决书，但发现后及时补送，并向周应涛交待了上诉权利，充分保障了周应涛诉讼权利的行使，二审对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人周应涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 王健宇代理审判员 孙 涛代理审判员 杨 睿二〇一五年九月十五日书 记 员 朱 芹 关注公众号“”