（2015）浙金刑二终字第294号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-09-30

案件名称

张某、周某等犯盗窃罪二审刑事裁定书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

张某,邓某,周某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑二终字第294号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。因犯盗窃罪于2012年1月18日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月28日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月24日刑满释放。因本案于2015年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。上诉人（原审被告人）邓某，农民。因犯盗窃罪于2013年3月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月15日刑满释放。因本案于2015年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人周某，农民。因本案于2015年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某、周某、邓某犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）金义刑初字第1548号刑事判决。原审被告人张某、邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月11日9时许，被告人张某、周某、邓某三人经事先预谋，至义乌市稠江街道东畈村与大路金附近的一个公交站点实施扒窃。三人见被害人豆瑞平在该处等公交车，遂尾随豆瑞平至35路公交车上，由被告人张某、邓某站在豆瑞平边上望风并用身体挡住周围人群的视线，被告人周某拉开豆瑞平挎在肩上的黑色挎包拉链，窃得包内价值人民币126元的黑色长方形带扣式钱包一只（内有一元硬币3个、银行卡14张、缴电费卡1张、身份证1张），后被义乌市公安局工作人员抓获。现被盗财物均已追回并返还给被害人豆瑞平。原判认为，被告人张某、周某、邓某以非法占有为目的，合伙采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某、邓某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、周某、邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。原审被告人邓某上诉提出其在共同盗窃中应认定为从犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人张某、周某、邓某共同实施盗窃的事实有被害人豆瑞平的陈述，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书，发还清单及照片，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，身份证明等证据证实，原审被告人张某、周某、邓某亦有供述在卷，所供与上述证据能够相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张某、周某、邓某以非法占有为目的，合伙采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同盗窃中，原审被告人张某、周某、邓某分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，原判综合考虑原审被告人张某、周某、邓某的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，所作量刑并无不当。原审被告人张某、邓某所提的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　卢　亮审 判 员　　曹益军审 判 员　　李　晔二〇一五年九月十五日代书记员　　吴燕华 微信公众号“”