（2015）延民初字第1493号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2016-07-20
案件名称
原告朴英姬诉被告朴明浩、权今子不当得利纠纷一案一审判决书
法院
延吉市人民法院
所属地区
延吉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朴英姬,朴明浩,权今子
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款
全文
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1493号原告：朴英姬，女，朝鲜族，1978年8月4日生，现住日本东京。委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被告：朴明浩，男，朝鲜族，1943年8月5日生，现住延吉市。被告：权今子，女，朝鲜族，1947年8月22日生，现住延吉市。二被告共同委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。原告朴英姬诉被告朴明浩、权今子不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告朴英姬申请，本院将被告朴明浩在中国工商银行处的存款230000元予以冻结，并对原告朴英姬提供的担保财产予以冻结。原告朴英姬的委托代理人文学，被告朴明浩、权今子及其二被告的共同委托代理人李钟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系二被告的女儿，现居住在日本。原告在日本期间将其打工赚取的全部存款1200万日元（约人民币626160元）存放在二被告处。2013年9月，二被告前往日本时为原告带去了50万日元（约人民币26080元）。此后，二被告又向原告汇款700万日元（约人民币365330元）。现仍有450万日元（约人民币234855元）未归还。被告未经原告同意，擅自将原告存放在被告处的存款隐匿并处分，且拒不归还，致使原告的合法权益受到侵害。现原告诉至法院，要求二被告返还234855元及利息（本金234855元，从2014年12月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二被告辩称：一、原告提出被告未经其同意，擅自将原告存放于被告处的存款隐匿并处分，且拒不归还的主张与客观事实不符，该存款的所有权人为二被告。2014年10月20日，被告权今子因病重（病因是肝硬化）在延边医院住院治疗，当时经原、被告协商，原告同意将存放在被告处的450万日元（折合人民币230000元左右）当做被告权今子的医药费及生活费。原告所述其存款折合人民币为626160元，原告自己花销391410元，目前剩余款234855元在被告处是属实。被告权今子自2014年10月20日住院治疗开始共花费医药费100000元左右，但这100000元是二被告多年的积蓄，二被告到目前为止并没有处分原告一分钱。二、根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，构成不当得利的要件为：（一）一方获得利益（二）另一方受到损失（三）取得利益与受到损失之间有因果关系（四）一方获得利益没有合法依据。本案中，争议存款是原告交给二被告用于医药费及生活费，所有权已经转移，故谈不上不当得利。假如所有权未转移，自住院治疗以来被告并没有使用过原告存放的一分钱，原告剩余的存款实际还存在，那么就不能说明得到存款的一方即二被告获得利益，更不能说明原告受到任何损失。因此，二被告没有因为原告是否将存款存放在二被告处而获得任何利益。原告是否将存款转交给了二被告暂且不论，重要的是该存款还存在，无法说明哪一方获得利益，哪一方受到损失。按照双方签订的《誓约书》，原告应承担被告已花费的100000元医药费中的50000元以及生活费。综上，原告主张不当得利没有法律依据，二被告并未获得实际利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、视听资料文字整理一份，证明被告处尚有原告的存款234855元，该笔存款已更名到被告朴明浩的名下。3、协议书复印件（2014年10月25日）一份，证明原告同意从其银行卡中每年取出10000元及利息，作为被告权今子的生活费。另证明原告同意负担被告权今子的一半医疗费。二被告向本院提交的证据有：1、身份证复印件两份，证明二被告的身份。2、医药费收据专用发票三张、出院证一张、出院诊断书两张、诊断证明书一张，证明被告权今子患肝硬化、胆囊炎、肝血管瘤等严重病情，需继续治疗，目前共花费医疗费100170.61元。3、CT影像报告单及医药费发票复印件各一张，证明被告朴明浩患脑萎缩、脑梗死，需继续治疗。4、协议书复印件一份，证明原告同意被告权今子继续治疗，并同意由原告承担一半的医疗费及每年的生活费。经庭审质证，原告提交的1号、3号证据，二被告无异议，本院予以采信。二被告提交的1号、2号、3号、4号证据，原告无异议，本院予以采信。原告提交的2号证据，二被告提出存款更名到被告朴明浩名下是事实，但在该份证据中多次体现原告同意按照双方签订的协议书来履行，因此原告应预留医疗费的一半和生活费。经查，二被告对原告举证证明的事实予以认可，故本院予以采信。根据本院经过质证采信的证据以及当事人的陈述，综合认定如下事实：被告朴明浩与被告权今子系夫妻，原告朴英姬系二被告的女儿。原告朴英姬在日本期间，将其所得收入约合人民币626160元存放于二被告处。之后，二被告向原告仅返还部分存款，剩余款234855元至今未归还。另查，二被告将该笔款234855元都存入到被告朴明浩名下的银行账户（其中的230000元已被本院冻结）。此外，2014年10月25日，原告朴英姬及其丈夫加藤太千（日本人）与二被告签订一份协议书，约定由原告定期负担被告权今子的生活费，并负担50%的医疗费。本院认为，对于原告要求二被告返还234855元的诉请，因二被告同意返还，本院予以支持。对于原告要求支付利息（本金234855元，从2014年12月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉请，二被告认为应从起诉之日起计算利息。经查，被告在庭审中明确提出原告于2014年12月初向被告主张权利时，予以拒绝的事实，故本院对原告主张的利息予以支持。对于二被告要求原告扣除相关医疗费用和生活费用的主张，认为该主张涉及赡养关系问题，应另行起诉，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决如下：被告朴明浩、权今子于本判决发生法律效力后立即向原告朴英姬返还234855元及利息（本金234855元，从2014年12月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费4823元、财产保全费1670元，共计6493元（原告已预交6493元），由被告朴明浩、权今子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 崔 仑审判员 林大海审判员 金 贤二〇一五年九月十五日书记员 许莲姬 搜索“”