（2015）扬邗双民初字第0204号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2016-05-27
案件名称
刘国清与刘国才、刘国发生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
扬州市邗江区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘国清,刘国才,刘国发
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十一条，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗双民初字第0204号原告刘国清。委托代理人袁春明、高鹏，江苏石塔律师事务所律师。被告刘国才。被告刘国发。原告刘国清与被告刘国才、刘国发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘国清的委托代理人高鹏，被告刘国发到庭参加诉讼。被告刘国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘国清诉称：原告刘国清与两被告是堂兄弟。长期以来，两家人因为后院土地权属划分问题，矛盾不断，并于2011年8月19日在甘泉街道办事处甘泉社区人民调解委员会达成调解协议，约定原告可按居委会附属房一线砌院墙隔断。2014年4月14日，原告在后院砌院墙，被告一家再次前来阻拦并推倒刚砌的墙。原告在保护院墙时，与两被告发生争执及推搡，冲突中致原告受伤。原告伤情经苏北人民医院诊断为右前臂、右手外伤，肢体软组织损伤。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等合计5420.19元。原告刘国清为证实自己的主张，提供了下列证据：1、接处警工作登记表、扬州市公安局邗江分局甘泉派出所对刘开太、周翠红、刘梅珍、周长宝、李家芳、刘国发、刘国清、刘国清、王桂元的询问笔录，证实原告刘国清被打伤的事实；2、病历、检查报告单、医疗费票据、鉴定费和鉴定结论，证明原告受伤治疗情况及支付医疗费用的事实，鉴定为轻微伤的事实；3、营业执照及情况说明，证明原告的误工情况；4、调解协议书，证实原、被告达成调解协议，约定原告可以按居委会附属房一线砌院墙隔断。被告刘国发辩称：事发原因并非砌院墙，而是因为老街房子产生的矛盾。原告受伤是因为其到我家打架，并叫人来我家把我家门砸坏，我并没有打她，所以我不需要赔偿。被告刘国发除当庭陈述外，未提供其他证据。被告刘国才未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告刘国清与两被告是堂兄弟。2014年4月14日，原告在后院砌围墙，刘国才及其父母以土地归属问题存在争议为由，阻止刘国清砌墙。双方遂发生争执，相互拉扯致刘国清受伤。双方报警后，公安机关到达现场处理，对冲突双方及在场人进行了询问。次日，刘国清至江苏省苏北人民医院就诊，经诊断为右前臂、右手外伤，肢体软组织损伤，医嘱要求门诊治疗，休息三天。刘国清的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。为此，原告支付鉴定费840元。以上事实，有当事人陈述、接处警登记表、询问笔录、医疗费票据、鉴定结论等为证，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据公安机关对冲突双方及在场人的询问，可以证实刘国清与刘国才之间存在拉扯和肢体冲突，刘国才对原告的损伤应承担侵权责任。关于刘国发辩称没有参与打架，更没有打伤原告的抗辩，在公安机关对刘国发进行询问时，刘国发陈述“到了下午2点30分左右，刘国清跟他老婆儿子来我建材店里小房间找到我，要我还他钱，我没睬他，他就一拳头打到我左边头上，我就跟他揪起来了，他老婆、他儿子也上来打我，我们互相打了一会儿就都停下来了”，通过该陈述可知，其与原告发生过肢体冲突，应当对原告的损伤承担侵权责任，其关于未参与打架的抗辩意见，本院不予采信。刘国才、刘国发分别实施侵害行为，均可能造成刘国清受伤，故刘国才与刘国发对刘国清的损害应承担连带责任。原告刘国清与被告刘国才、刘国发是亲戚兼近邻，双方遇事应互谅互让，友好协商，当遇到自身不可解决的矛盾时，应寻求组织解决处理，而不是激化矛盾，通过暴力解决问题。综合本案案情，原告刘国清与被告刘国才、刘国发在本起纠纷中均有过错，且过错程度相当，均应承担同等责任。对于原告的损失，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，本院认定如下：医疗费584.69元，有医疗费票据、病历等予以证实，本院予以认可；原告伤情轻微，也无医嘱要求加强营养，故营养费不予支持；误工费，原告提供的证据可以证实其从事水产品销售，参照上年度零售业职工平均工资标准36650元／年和休息三天的医嘱，本院认定原告误工费301元；交通费，原告未提供证据，本院酌定50元。鉴定费840元，有相关鉴定结论和票据证实，本院予以认定。上述原告的合理损失合计1775.69元，由被告刘国才、刘国发连带赔偿50%即887.84元，刘国清自行承担50%。被告刘国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国才、刘国发于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘国清的损失887.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘国清负担200元，被告刘国才、刘国发共同负担200元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长 谢云参人民陪审员 谈圣富人民陪审员 邵国庆二〇一五年九月十五日书 记 员 卞冰冰 来源：百度“”