（2015）华阴民初字第00217号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2016-01-06
案件名称
赵高峰与茹学良、马玉涛民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
华阴市人民法院
所属地区
华阴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵高峰,茹学良,马玉涛
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）华阴民初字第00217号原告赵高峰，男，1974年6月19日出生，汉族，城镇居民。被告茹学良，男，1973年6月25日出生，汉族。被告马玉涛，男，1979年5月1日出生，汉族。原告赵高峰与被告茹学良、马玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵高峰到庭参加诉讼；被告茹学良、马玉涛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵高峰诉称，2012年6月，被告茹学良从原告处借款3万元，由被告马玉涛担保。同年10月，被告茹学良从原告处再次借款2万元，由被告马玉涛担保。后经原告多次催要未果，故诉请判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息（庭审中，原告放弃偿还利息的诉讼请求）；诉讼费由被告承担。被告茹学良、马玉涛未答辩。原告赵高峰在本院指定的举证期限内递交的证据：1、被告茹学良于2012年6月10日给原告出具的《借条》1张。证明目的：被告茹学良从原告处借款3万元；被告马玉涛系该借款的担保人。2、被告茹学良于2012年10月9日给原告出具的《借条》1张。证明目的：被告茹学良从原告处借款2万元；被告马玉涛系该借款的担保人。3、雷锋利出庭作证证词，以证明被告茹学良经该证人介绍，从原告处借款5万元的事实。4、赵战玲出庭作证证词，以证明其同原告曾多次去被告茹学良工作单位，找寻被告茹学良催要借款及被告茹学良借原告款6万元的事实。被告茹学良、马玉涛在本案审理期间未提交证据。本院调查、收集的证据：（1）本院工作人员于2015年5月22日调查茹学骞（茹学良之弟）的笔录1份。（2）华阴市植保植检站于2015年6月1日出具的《证明》1份。原告赵高峰对证据（1）、（2）均无异议。合议庭对证据效力的认定意见：原告提交的证据1能够证明以下事实：被告茹学良于2012年6月10日给原告出具《借条》1张，载明借原告款3万元；被告茹学良、马玉涛分别以借款人、担保人名义在该《借条》上签名。证据2能够证明以下事实：被告茹学良于2012年10月9日给原告出具《借条》1张，载明借原告款2万元；被告茹学良、马玉涛分别以借款人、担保人名义在该《借条》上签名。证据3可证明被告茹学良经雷锋利介绍，从原告处借款5万元的事实。证据4可证明原告同赵战玲曾多次去被告茹学良工作单位，找寻被告茹学良催要借款的事实。以上四份证据可证明主张事实，且相互印证，具有证明力。本院调查、收集的证据（1）可证明被告茹学良于2014年12月外出，下落不明。证据（2）可证明被告马玉涛于2014年元月初外出，至今下落不明。以上两份证据能够证明有关案件事实，均具有证明力。根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：2012年6月初，茹学良经雷锋利介绍，向赵高峰提出借款意向，赵高峰提出需要担保，茹学良提出由马玉涛担保，赵高峰表示同意。2012年6月10日，茹学良、马玉涛到赵高峰家，赵高峰将3万元出借给茹学良，茹学良收款后，当场给赵高峰出具《借条》1张，载明“今借赵高峰人民币叁万元正（30000元）”，被告茹学良、马玉涛分别以借款人、担保人名义在该《借条》上签名。同年10月8日左右，茹学良再次经雷锋利介绍，向赵高峰提出借款意向，赵高峰表示同意后，茹学良、马玉涛于次日到赵高峰家，赵高峰将2万元出借给茹学良，茹学良收款后，当场给赵高峰出具《借条》1张，载明“今借赵高峰人民币贰万元正（20000元）”，被告茹学良、马玉涛分别以借款人、担保人名义在该《借条》上签名。以上两笔借款，未约定还款期限。赵高峰出借茹学良5万元后，雷锋利曾打电话向茹学良询问借款一事，茹学良表示借款属实。2014年6月后，赵高峰曾同赵战玲等人，多次去茹学良工作单位向茹学良催要借款未果。2014年元月，马玉涛外出，至今下落不明。2014年12月，茹学良外出，下落不明。本院认为，原告赵高峰与被告茹学良之间订立两份借款合同，借款本金5万元，被告马玉涛为该借款的担保人，原告赵高峰与被告马玉涛形成担保合同关系。上述借款合同、担保合同的各方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告赵高峰与被告茹学良未约定借款期限，原告可随时向被告茹学良主张权利，故原告要求判令被告茹学良偿还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，应当支持。原告赵高峰在庭审中放弃向被告追偿利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处置，应予准许。原告赵高峰与被告马玉涛对担保的种类、方式未予约定，依法应认定为连带责任保证的担保方式，即对全部借款义务承担连带偿还责任，保证期间应从原告于2014年6月向被告茹学良主张权利时起算，至原告提起本案诉讼，已超过6个月的保证期间，故原告要求被告马玉涛偿还借款5万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、茹学良于本判决生效后三十日内归还赵高峰借款本金5万元。二、驳回赵高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由茹学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 张建军人民陪审员 张荣忍人民陪审员 刘枫林二〇一五年九月十五日书 记 员 李 冬 关注微信公众号“”