（2015）营站民一初字第00248号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-12-23
案件名称
朱某与张甲、张乙、张丙、张丁、张戊继承纠纷一审民事判决书
法院
营口市站前区人民法院
所属地区
营口市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱某,张甲,张乙,张丙,张丁,张戊
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十三条第一款，第十七条第一款，第十八条，第二十六条第一款
全文
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2015）营站民一初字第00248号原告朱某，女，现住营口市站前区。委托代理人王某，系营口市站前区法律服务所法律工作者。被告张甲，女，现住营口市站前区。被告张乙，女，现住营口市站前区。被告张丙，女，现住营口市站前区。被告张丁，男，现住营口市站前区。被告张戊，男，现住营口市鲅鱼圈区。原告朱某诉被告张甲、张乙、张丙、张丁、张戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、五被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人张家民系原告丈夫，五被告父亲。张家民于2014年3月13日病逝，遗产有存款520，000元，坐落于营口市站前区泳波里3-41号房屋（88.5平方米）一处。2014年2月22日存款到期后，原告委托被告张戊转存，但被告张戊未经原告及其他被告同意，擅自将520000元存款取走。其中20000元留用丧葬费。其余500000元，存在被继承人张家民名下80000元（2张存单，各40000元）、存在原告名下60000元、存在被告张甲名下120000元（2张存单，各60000元）、存在被告张丙名下60000元、存在被告张乙名下60000元、存在被告张戊名下120000元（2张存单各60000元），存单均在被告张戊手中。2014年3月13日被继承人张家民死亡，由被告张戊将被继承人名下的存款40000元取走用于购买墓地，剩余40000元被告张戊交给了原告，其余存单由被告张戊交付给领名人（其中张戊给张丁的存单为张戊领名，到期无法取出，现由原告保管）。2014年4月被告张甲将手中60000元存单交给原告，其余四被告每人给付被告张甲10000元。原告合计分得160000元。原告认为，存款及房屋系原告与被、继承人的共同财产，应由原告分得一半，剩余部分由原、被告按份继承。原、被告多次协商未果，故诉至法院，要求五被告返还原告应继承的遗产份额。被告张甲辩称：被继承人张家民有存款本息合计520000元。我没有分得2份钱，其中一张存单是给我女儿车红的。现在我分得50000元。被告张丙辩称：被继承人张家民是我父亲。我父亲于2014年2月14日上午立下遗嘱，遗嘱中说给车红（张甲女儿）6万元，并且在我父亲生前支付完毕。给车红的钱不能算到张甲身上。现在我分得50000元。被告张乙辩称：同意原告诉讼请求，现在我分得50000元。被告张丁辩称：同意原告的诉讼请求，现在我分得50000元。被告张戊辩称：我取款、存款是经过被继承人张家民的委托的。张家民给车红的钱属于赠与行为。原告名下还有存款，要求依法分割。被继承人张家民的丧葬费是38920元现在在原告处，应分割；金银首饰系张家民的财产，应依法分割；除原告现住房，还有一处小房，1998年10000元买的，应当依法分割；现在原告家中的物品，包括家用电器等也应依法分割。2014年3月，原告对被继承人张家民生前赠与给车红和我们的钱无法理解，后来经原告本人同意，我们五被告和车红每人给了原告10000元，现在看来原告没有兑现承诺，应返还我们每人10000元。经审理查明：被继承人张家民系原告丈夫，五被告父亲。张家民于2014年3月13日病逝，遗产有存款520，000元，坐落于营口市站前区泳波里3-41号房屋（88.5平方米）一处。上述存款购买墓地花费40000元、花费丧葬费20000元，剩余460000元，在原告手中160000元（其中60000元为被告张戊领名的存单一张，辽宁省农村信用社，账号434211010202511232）、在被告张丁、张戊、张乙、张甲、张丙手中各有50000元、在案外人车红手中有50000元。另有被继承人单位发放的丧葬费、抚恤金38920元现在原告处。坐落于营口市站前区泳波里3-41号房屋（面积88.5平方米）的房屋经原、被告协商，双方均认可此房屋价值为300000元。原告表示希望此房屋由其所有，由原告返还五被告应继承的份额。另查，被继承人张家民于2014年2月14日立遗嘱一份，将银行存款520000元分给本案原、被告和外孙女车红每人60000元，剩余款项用于购买墓地及其他费用。2014年2月22日，被继承人张家民立公正遗嘱一份，将坐落于营口市站前区泳波里3-41号房屋（面积88.5平方米）中属于被继承人张家民的二分之一留给被告张甲、被告张丙、被告张乙、被告张戊继承。另查，庭审中原、被告均同意案外人车红获得的50000元归其所有。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法继承权应受法律保护。原、被告作为被继承人张家民第一顺序的全部继承人，依法可以分配被继承人张家民的遗产。张家民的存款520000元，扣除购买墓地花费40000元和丧葬花费20000元，剩余460000应属其与原告的共同财产。现被继承人张家民死亡，应当先将共同财产的一半（230000元）分出归原告所有，剩余的230000元作为被继承人张家民的遗产。张家民2014年2月14日的遗嘱系代书遗嘱，代书遗嘱应当有两名以上见证人在场见证，由其中一名代书，其他见证人和立遗嘱人签字。而此遗嘱系被告张戊代书，被告张戊系继承人，不能作为见证人，故此份遗嘱系无效遗嘱，被继承人张家民的存款应当按照法定继承进行分配。鉴于原、被告均同意分给案外人车红50000元且车红已经分得此款项，原、被告的此项主张是在法律允许的范围内对自身的权利所做的处分，本院予以支持。丧葬费、抚恤金合计38920元也应参照遗产进行分配。故被继承人的遗产现金合计218920元（230000元-50000元＋38920元），由原、被告各分得36486元（218920元÷6人）。被告张丁已分得50000元，应返还原告13514元；被告张戊已分得110000元（50000元在被告张戊手中，另有一张60000元的存单系被告张戊领名，在原告处），应返还原告73514元；被告张丙已分得50000元，应返还原告13514元；被告张甲已分得50000元，应返还原告13514元；被告张乙应分得50000元，应返还原告13514元。被继承人于2014年2月22日所立遗嘱系公证遗嘱，此份遗嘱合法、有效。坐落于营口市站前区泳波里3-41号房屋（面积88.5平方米）中属于被继承人张家民的二分之一应当按照遗嘱继承，既被告张甲、被告张丙、被告张乙、被告张戊各获得此房屋1／8的份额，原告拥有另外1／2的份额。对于原告提出希望此房屋归其所有的主张，本院予以支持。原、被告均认可房屋价值为300000元，故原告应返还被告张甲、被告张丙、被告张乙、被告张戊各37500元。被告张戊领名的辽宁省农村信用社60000元存单（账号434211010202511232）现在原告处，应由原告返还被告张戊。对于被告张戊提出要求分割被继承人留下的金银首饰的诉讼请求，因其未提供证据，本院不予支持；对于被告张戊提出要求分割被继承人留下的家具、家电等物品的诉讼请求，鉴于原告仍然在房屋内居住，家具、家电系生活必须品，留给原告继续使用为宜，故对于被告张戊的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张丁给付原告朱某13514元、被告张戊给付原告朱某73514元、被告张甲给付原告朱某13514元、被告张丙给付原告朱某13514元、被告张乙给付原告朱某13514元。二、原告朱某将被告张戊领名的辽宁省农村信用社60000元存单（账号434211010202511232）返还被告张戊。三、坐落于营口市站前区泳波里3-41号房屋（面积88.5平方米）归原告朱某所有。四、原告朱某返还被告张戊房款37500元、返还被告张甲房款37500元、返还被告张丙房款37500元、返还被告张乙37500元。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2867元由原告承担1433元，由被告张丁、被告张戊、被告张甲、被告张丙、被告张乙各承担286.6元；原告已预交本院，由五被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 岩代理审判员 李宗原人民陪审员 郑 嵩二〇一五年九月十五日书 记 员 孙婷婷 来源：百度“”