（2015）温泰商初字第351号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-12

案件名称

李昌向与陶细云买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李昌向,陶细云

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第351号原告：李昌向。委托代理人：曾鸣。被告：陶细云。李昌向为与陶细云买卖合同纠纷一案，于2014年4月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需要公告方式向陶细云送达诉讼法律文书，依法裁定转普通程序组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。曾鸣到庭参加诉讼，陶细云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李昌向起诉称：陶细云于2013年12月23日，向其购买石材一批，价值35600元，2014年1月28日支付货款15600元，尚欠货款20000元至今未清偿。现起诉请求：判令陶细云偿还李昌向货款人民币20000元。李昌向在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、李昌向身份证复印件、陶细云户籍证明各一份，以证明原被告诉讼主体资格及身份情况；2、2013年12月23日陶细云向李昌向出具欠条一份，以证明原被告间买卖石材并结欠货款35600等事实。陶细云未答辩，也未向本院举证。经当庭举证出示，陶细云无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，李昌向提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合李昌向的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陶细云在2013年间，多次向李昌向购买石材，于2013年12月23日向李昌向出具借条一份，确认共欠货款人民币35600元，除于2014年1月28日清偿货款15600元外，对货款20000元至今未清偿。本院认为：原告之间的买卖合同关系成立有效。陶细云尚欠李昌向购买石材款20000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：陶细云于本判决生效之日起十日内偿还李昌向货款人民币20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由陶细云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　钟建平人民陪审员　　郑乃苍人民陪审员　　曾齐文二〇一五年九月十五日书　记　员　　洪东鑫 来源：百度搜索“”