（2015）崇民一（民）初字第5254号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-10-19

案件名称

黄志冲与董郁忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄志冲,董郁忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第5254号原告黄志冲。被告董郁忠。原告黄志冲诉被告董郁忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄朝晖独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄志冲到庭参加诉讼。被告董郁忠经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志冲诉称，原告黄志冲和被告董郁忠系朋友关系。2012年4月15日，被告以做工程投标缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30，000元，原告遂将30，000元在上海市浦东新区张江镇镇政府旁边路上交付被告，被告当场出具借条1份。之后，被告迟迟不归还借款。现原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款30，000元。原告为证明其主张向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告董郁忠未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案原告黄志冲与被告董郁忠之间借贷关系依法成立，有被告董郁忠出具的借条予以佐证，被告董郁忠借款后理应按约归还，现被告董郁忠违约应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董郁忠自本判决生效之日起十日内归还原告黄志冲借款人民币30，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告董郁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　黄朝晖二〇一五年九月十五日书记员　　朱　凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：