（2015）渭中民申字第00053号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-02

案件名称

张志发、刘茹英、张成军与翟余良、王彩凤、翟利利婚约财产纠纷再审民事裁定书

法院

陕西省渭南市中级人民法院

所属地区

陕西省渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百九十五条第一款

全文

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民申字第00053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志发，男，汉族，1953年6月15日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘茹英，女，汉族，1955年2月10日出生，系张志发之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张成军，男，汉族，1985年2月3日出生，系张志发、刘茹英之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）翟余良，男，1953年10月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王彩凤，女，1954年7月15日生，汉族，系翟余良之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）翟利利，女，l986年5月6日生，汉族，系翟余良、王彩凤之女。再审申请人张志发、刘茹英、张成军因与被申请人翟余良、王彩凤、翟利利婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）渭中民一终字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于7月28日组织进行了公开听证，申请人张志发、被申请人翟余良参加听证，刘茹英、张成军、王彩凤、翟利利未参加听证，未提交意见。本案现已审查终结。张志发、刘茹英、张成军申请再审称：一、二审判决未认定“三金”在翟利利处属事实认定错误，未判令被申请人返还“三金”显失公平；一、二审判决对申请人请求不予支持于法无据、于理不通，适用法律错误，其请求主要包括返还见面礼、服装、玉手镯、手机及赔偿损失。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之法定情形，应提起再审。听证中，申请人张志发在辩论时提出申请人刘茹英已经死亡，但未提交刘茹英的死亡证明书及相关证明材料。被申请人翟余良辩称：翟利利离开申请人家时除所穿衣物外再没有拿任何东西，包括“三金”，“三金”依然在申请人家放着。春节前，翟利利返回申请人家取东西时，房门已经加锁无法进入。本院认为，关于申请人提出原审未认定“三金”在翟利利处属事实认定错误的问题。原审被申请人翟余良、王彩凤、翟利利提供的证据能够证明翟利利已将“三金”带至申请人家。翟利利称其离家时并未带走，之后再返回时申请人已将房门加锁，其无法进入拿走“三金”。以上事实有婚礼光盘、双方当事人陈述在卷佐证。而申请人并不能证明翟利利将“三金”带走，故原审对该事实认定正确。其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的主张不能成立。申请人关于原审判决对其请求不予支持于法无据、于理不通，适用法律错误的问题。经查，其向被申请人支付彩礼为28000元，但张成军、翟利利虽未办理结婚手续却已经同居生活，且被申请人也购置了约4000余元的嫁妆，原审判令返还24000合情合理。见面礼赠与符合当地礼尚往来的风俗习惯。服装、玉手镯及手机的请求已被张成军放弃，是当事人对自身权利的处分，原审未判令返还符合法律规定。关于申请人提出对方骗婚要求赔偿的问题，因骗婚属犯罪行为，其未提供生效法律文书佐证，要求赔偿于法无据，故原审判决对其请求不予支持符合法律规定。其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的主张不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志发、刘茹英、张成军的再审申请。审　判　长　　王少锋审　判　员　　郝　翎代理审判员　　左继刚二〇一五年九月十五日书　记　员　　丁林华 更多数据：