（2015）禹民一初字第00611号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-10-29
案件名称
魏杰与米永涛、刘喻民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
蚌埠市禹会区人民法院
所属地区
蚌埠市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
魏杰,米永涛,刘喻
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00611号原告：魏杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师被告：米永涛，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现服刑于安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区。被告：刘喻，女，1984年7月2日出生，汉族，中粮生物化学安徽股份有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。原告魏杰诉被告米永涛、刘喻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏杰的委托代理人徐为民、被告米永涛均到庭参加诉讼，被告刘喻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏杰诉称：2014年7月17日、19日，米永涛因业务经营需要，先后向魏杰借款88000元（其中2014年7月17日借款68000元，2014年7月19日借款20000元），并于借款当日分别向魏杰出具了借条。近日，因魏杰经营需要，多次向米永涛催要前述借款，但均被拒绝。米永涛与刘喻于2009年9月在禹会区民政局登记结婚，并于2014年10日办理离婚登记。魏杰认为，前述借贷关系发生在米永涛、刘喻婚姻关系存续期间，应属共同债务，均负有偿还责任。为支持魏杰诉请，特诉至法院，请求判令：1、被告米永涛、刘喻返还原告魏杰借款88000元；2、诉讼费由米永涛、刘喻承担。米永涛辩称：借钱属实，金额以借条为准。米永涛已偿还魏杰15000元。刘喻辩称：1、魏杰诉请借款金额为88000元，金额巨大，但魏杰从未向刘喻说过，也没提供向米永涛实际支付的证据如银行转账等材料，因此也不能证明魏杰向米永涛支付了款项，故借贷事实不存在。即使米永涛承认其与魏杰之间存在借款事实，也不能证明魏杰实际支付了借款，也不能排除米永涛与魏杰伪债务的可能，魏杰仍应当对债务的真实性进行举证。2、魏杰提供的条据中无刘喻的签字，即使魏杰与米永涛的借贷关系属实，也与刘喻无关，不应当认定为夫妻共同债务。米永涛所借款项没有用于家庭共同生活，系个人债务，且是否用于家庭共同生活应当由魏杰进行举证证明。刘喻有稳定的工作及收入来源，加上刘喻父母的经济赞助，足以维持家庭日常生活。综上，魏杰诉请的债务真实性存疑，即使真实也属于米永涛个人债务，不应当属于夫妻共同债务，故应依法驳回魏杰的诉讼请求。经审理查明：魏杰与米永涛曾是同事关系。2014年7月17日，米永涛因资金周转需要向魏杰借款68000元，魏杰将现金68000元交付给米永涛后，米永涛向魏杰出具借条一份，载明：“借条今借魏杰人名币陆万捌仟元整（68000元）米永涛2014年7月17日。”2014年7月19日，米永涛再次以同样理由向魏杰借款20000元，并出具欠条一份，载明：欠魏杰人民币贰万元整（￥20000）米永涛2014年7月19日。”2014年7月20日，魏杰以银行转账的方式将该20000元交付给米永涛。后因魏杰要求米永涛偿还债务未果，遂诉至法院。另查明，2009年9月9日，米永涛与刘喻登记结婚。2014年10月13日，米永涛与刘喻在蚌埠市禹会区民政局登记离婚。以上事实，有身份证、借条、欠条、婚姻关系证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。本院认为：债务应该清偿。本案中，米永涛先后两次向魏杰借款共计88000元，双方之间形成民间借贷关系。因两笔借款均未约定还款期限，故魏杰可随时要求米永涛偿还借款，对魏杰要求米永涛偿还借款88000元诉讼请求，本院予以支持。米永涛虽陈述其偿还了魏杰借款15000元，但未提供任何证据予以证明，且魏杰不予认可，故本院对该事实不予认定。刘喻辩称该债务不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，刘喻应当证明米永涛与魏杰明确约定该借款为个人债务，或米永涛与刘喻对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且魏杰知悉该约定，而刘喻未提供充分证据予以证明，故本院对其辩称亦不予采信。刘喻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告米永涛、刘喻于本判决生效之日起十日内偿还原告魏杰借款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告米永涛、刘喻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 常启彪二〇一五年九月十五日书 记 员 董翠红 搜索“”