（2015）松民一初字第01343号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-11-03
案件名称
谢某甲与张某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
宿松县人民法院
所属地区
宿松县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢某甲,张某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第01343号原告：谢某甲，男，1974年5月21日出生，汉族，宿松县石油公司职工，住安徽省宿松县。委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。被告：张某甲，曾用名张某某，女，1975年10月7日出生，汉族，宿松县公安局职工，住安徽省宿松县。原告谢某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审理判员彭旺鸿适用简易程序独任审判，9月15日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人桂松元到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢某甲诉称：原、被告于1995年确立恋爱关系，1999年1月4日依民间习俗举行了婚礼，2000年补办了结婚证，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日婚生子谢某丙出生。婚后，原、被告因性格不合经常吵闹。2006年2月，原告起诉离婚，同年3月，宿松县人民法院判决不准离婚。事后原、被告仍然不能和好，并于2013年国庆节后开始分居。因此，2014年8月，原告再次向宿松县人民法院起诉离婚，同年10月，宿松县人民法院判决不准离婚。但是，原、被告之间的关系依旧无法缓和，吵架仍然持续，夫妻感情确已彻底破裂。为此，特再次提起诉讼，请求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女张某乙和婚生子谢某丙的抚养权归原告，被告按月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。张某甲未作答辩。谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、（2014）松民一初字第00970号民事判决书，证明：原、被告身份情况及合法夫妻关系；因感情不和曾起诉离婚。2、证人谢某乙的证词，证明目的同上。3、户口簿复印件，证明婚生子女情况。本院审核认为，原告所举证据中，证据1、3是本院出具的生效法律文书以及公安机关出具的公文书证，形式及来源合法，本院认定其证明力。证据2，证人谢某乙未出庭作证，其证词不能独作为定案的依据。根据以上采信的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：原告谢某甲与被告张某甲于1995年确立恋爱关系，1999年1月4日依民间习俗举行婚礼后共同生活，2000年8月11日补领了结婚证，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后初期，双方感情较好，后因性格等方面原因，双方偶因家庭琐事发生争吵，2006年2月20日，原告曾向本院诉请离婚，经审理，本院认为原告未能举证证明双方感情已破裂，故于同年3月22日判决不准许双方离婚。自此，双方仍然共同生活在一起，××××年××月××日生育儿子谢某丙。2013年12月，原、被告因琐事发生争执和拉扯，致原告头部受伤，之后双方分居。2014年8月4日原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚。2015年7月28日，谢某甲再次起诉离婚，要求判如所请。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢某甲虽起诉讼要求与张某甲离婚，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告谢某甲与被告张某甲解除婚姻关系。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 彭旺鸿二〇一五年九月十五日书记员 王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：