（2015）台三浦商初字第474号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-09-30

案件名称

柯甫足与李灼涨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柯甫足,李灼涨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第474号原告：柯甫足。委托代理人：毛华聪。被告：李灼涨。原告柯甫足诉被告李灼涨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后,依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告柯甫足起诉称:原、被告是邻村朋友关系，被告因资金紧张，分别于2013年1月14日、2013年2月15日各向原告借款10000元，合计20000元。当时均未约定借款期限及借款利息。被告于收到借款同日各向原告出具了一份借条。后经原告多次催款，被告至今未还款。故原告起诉要求判令：由被告立即归还原告借款本金20000元及催告后利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年6月15日起计算至判决书确定付款之日止。庭审过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求被告支付利息，利息自2015年8月26日起按年利率6%计算至判决确定的付款之日止。被告李灼涨未作答辩。原告柯甫足为证明自己的主张，向本院提交了借条原件两份，拟证明被告李灼涨向原告柯甫足借款20000元的事实。被告李灼涨未提交证据。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。综上，本院确认案件事实如下：被告因资金短缺，分别于2013年1月14日、2013年2月15日各向原告借款10000元，并于借款同日各出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告至今分文未付，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金20000元及利息，利息自2015年8月26日按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告李灼涨在本判决生效之日起十五日内归还原告柯甫足借款20000元及利息，利息自2015年8月26日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。若被告李灼涨未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李灼涨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 员　章青青二〇一五年九月十五日代书记员　卢青青 微信公众号“”