（2013）沂南商初字第829号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-08-05

案件名称

沂南县农村信用合作联社砖埠信用社与王德礼、王仕文等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沂南县农村信用合作联社砖埠信用社,王德礼,王仕文,林长胜,曹淑青

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第829号原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇。诉讼代表人：刘乃永，该社主任。委托代理人：吴昌，该社客户经理。被告：王德礼，男，汉族，农民。被告：王仕文，男，汉族，农民。被告：林长胜，男，汉族，农民。被告：曹淑青，男，汉族，农民。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉被告王德礼、王仕文、林长胜、曹淑青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托代理人吴昌到庭参加诉讼，被告王德礼、王仕文、林长胜经本院传票传唤正当理由拒不到庭。原告当庭撤回了对被告曹淑青的起诉。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告王德礼于2010年8月14日向原告借款9万元，2011年8月13日到期，利率为8.85‰。由被告王仕文、林长胜、曹淑青提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，至今尚欠本金88637.2元及利息未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告被告偿付所欠借款本金88637.2元及利息。被告王德礼、王仕文、林长胜均未作答辩。审理查明：2010年8月6日，被告王德礼与原告签订借款合同一份，约定被告王德礼向原告借款额度9万元，期限为2010年8月6日至2012年8月4日，借款用途为养猪，在约定的期限和额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；同日，原告与被告王仕文、林长胜、曹淑青签订最高额保证合同，约定被告王仕文、林长胜、曹淑青对被告王德礼的借款提供连带责任保证。2010年8月14日，原告将借款9万元交付给被告王德礼，2011年8月13日到期，利率为8.85‰，王德礼在借款借据上签字确认。借款到期后，被告仅偿还少部分本金，至今尚欠本金88637.2元及利息未还。原告经多次催要未果，于2013年6月7日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金88637.2元及利息；诉讼费用由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的借款合同、最高额保证合同及借据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告王德礼向原告借款9万元，由被告王仕文、林长胜、曹淑青提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、保证合同佐证。借款到期后，被告仅偿还少部分本金，对借款本金88637.2元及利息拒不履行还本付息义务，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。原告撤回对被告曹淑青的起诉系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王德礼于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金88637.2元及利息（利息按合同约定利率分段计算至本判决确定的履行日止）；二、被告王仕文、林长胜对一项判决负连带清偿责任。被告王仕文、林长胜承担保证责任后，可凭本判决书向被告王德礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告王德礼、王仕文、林长胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　任晓龙审　判　员　　杜芸泽人民陪审员　　梁海洋二〇一五年九月十五日书　记　员　　袁　亮 微信公众号“”