（2015）九法民初字第06235号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-04-01

案件名称

周欲成与何锡武借款合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市九龙坡区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周欲成,何锡武

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第06235号原告周欲成，男，1957年9月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告何锡武，男，1965年4月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周欲成诉被告何锡武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周欲成到庭参加诉讼，被告何锡武经本院依法传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周欲成诉称，被告于2006年9月13日向其借款20000元。被告又于2006年11月13日向其借款10000元。两次借款均未约定还款期限。原告多次向被告追讨，被告至今尚未偿还。现起诉要求：1、判令被告返还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2006年9月13日向原告出具《借条》，载明：“今借到周欲成现金人民币贰万元正（￥20000.00元）。此条。借款人：何锡武。2006年9月13日”。被告又于2006年11月13日向原告出具《借条》，载明：“今借到周欲成现金人民币壹万元正（￥10000.00元）。借款人：何锡武。2006年11月13日”。审理中，原告陈述借条中的何锡武即是本案被告；被告借款时称房屋办手续需要资金为由借款；借款以现金形式支付；被告至今未还借款。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告分别于2006年9月13日、2006年11月13日向原告出具两张《借条》载明向原告共计借款30000元，可以证明被告向原告借款30000元属实。故对原告主张被告支付借款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告何锡武于本判决生效之日起十日内支付原告周欲成借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费360元，由被告何锡武负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　张朝义人民陪审员　　罗　梅人民陪审员　　张　群二〇一五年九月十五日书　记　员　　许　锐