（2015）城民初字第00341号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-11-26
案件名称
陈某某诉刘某、苏某甲、苏某乙民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
城固县人民法院
所属地区
城固县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第00341号原告陈某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告刘某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告苏某甲，女，汉族，住陕西省汉中市。被告苏某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。陈某某诉刘某、苏某甲、苏某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人及被告苏某乙到庭参加诉讼，被告刘某、苏某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2010年2月7日、2011年2月8日，被告刘某、苏某甲以购车借钱为由，分三次向她借现金47900元。分别约定月息为六厘、八厘和一分。几年来，两被告给原告还了12000元，余35900元未还。2013年3月4日，两被告书写一还款计划，并由苏某乙做保证人，约定2013年年底归还欠的余款。约定到期后，不仅借款未还，两借款人也不见踪影，故她诉至法院要求被告刘某、苏某甲偿还借款35900元，承担借款利息，并由被告苏某乙对上述款项承担连带责任，同时由三被告承担本案诉讼费。被告刘某、苏某甲经本院依法在人民法院报上公告传唤未到庭应诉答辩（公告刊登在《人民法院报》2015年5月9日G51版）。被告苏某乙辨称，2013年3月4日，他路过被告刘某、苏某甲经营的摩托车门市部时，见原告和苏某甲吵架，便前去劝解二人，后在派出所制止下各自离开，他根本未在所谓还款计划上对欠款签字作保，退一万步讲，即便他签了字，但也仅仅是还款计划的担保，而非借贷关系的担保，借款人的还款计划不能按时实现，该种计划性的担保也就随之灭失，债权人也只能向债务人追偿，故请求法院驳回原告对他的诉讼请求。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.2010年2月7日刘某、苏某甲两被告向原告借款20000元的借条一张；3.2010年2月7日刘某、苏某甲二被告向原告借款7900元的借条一张；4.2011年2月8日刘某、苏某甲两被告向原告借款20000元的借条一张；5.2013年3月4日刘某、苏某甲二被告给原告出具还款计划条据一张，上有“担保人苏某乙”字样；后四份证据证明刘某、苏某甲向原告借款及被告苏某甲找被告苏某乙对还款担保的事实。被告刘某、苏某甲未参加诉讼，未进行质证，未向本院提交证据。被告苏某乙仅向本院提交了其本人身份证复印件一张，证明其身份情况。庭审质证时，被告苏某乙对原告提交的身份证复印件无异议；对三张借条其表示不清楚，但知道他们之间有借款一事；对还款计划其表示原告向被告苏某甲逼要借款，苏某甲找他，他过去劝说，他们写好条子让他看了一下，但上面的签名不是他本人所写，而是被告苏某甲所签。庭审时经质证、询问，对原告提交的第1、2、3、4份证据当庭予以认定、采信；对原告提交的第5份证据，经庭审询问及庭后合议，此份证据的真实性本院予以认定，对原告证明被告苏某乙担保还款的证明目的本院不予认定。对被告苏某乙的身份证复印件，原告方无异议，本院予以认定采信。经审理查明，被告刘某、苏某甲系夫妻关系。2010年2月7日刘某、苏某甲向原告陈某某借款两次：一次借款20000元，约定月息为八厘（即0.8%）；一次借款7900元，约定月息为六厘（即0.6%）。2011年2月8日刘某、苏某甲再次向原告陈某某借款20000元，约定月息为一分（即1%）。2013年3月4日，原告陈某某找被告苏某甲催要借款并发生争吵，被告苏某甲之哥即被告苏某乙在场劝说，后被告苏某甲给原告陈某某书写了一份还款计划，计划中被告苏某甲向原告陈某某保证：刘某和苏某甲定于公历2013年年底暂还陈某某借款35000元，其余部分暂缓2014年还清；落款为“担保人：苏某乙”，“书写人：苏某甲”。计划写好后，二人让在场人苏某乙过目。庭审时经本院询问，被告苏某乙陈述该计划上苏某乙签名并非其本人所写，至于上面的指印，其表示已经忘记是否按印。经询问原告陈某某，其亦表示计划上苏某乙字样是被告苏某甲所写，非被告苏某乙书写。庭审后经本院补充询问，原告陈述2013年年底被告刘某、苏某甲给她还款5000元，2014年10月份二人给她还款7000元，至今还余本金35900元未还，且至今其并未收过两被告承诺的利息。后被告刘某、苏某甲下落不明，原告便诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某、苏某甲具条向原告借钱，被告苏某乙亦能证实，双方之间借贷关系明确，被告理应按还款计划上约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告刘某、苏某甲偿还剩余借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告苏某乙作为担保人连带偿还借款的请求，本院认为，原告提交的还款计划是双方对还款事宜的具体约定，其中并没有确定被告苏某乙的保证责任，同时计划上苏某乙的签字亦非其本人所签，无法推定被告苏某乙对借款应承担保证责任，而原告也并未就此提交其他充足的证据予以证明，故对原告要求被告苏某乙对前述借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。庭审后原告表示愿意放弃要求二被告承担借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告刘某、苏某甲连带偿还原告陈某某借款本金35900元（此款限判决生效后十五日内给付）。二、驳回原告陈某某要求被告苏某乙对前述借款承担连带清偿的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费700元，由被告刘某、苏某甲承担，暂由原告陈某某垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 王永杰人民陪审员 何 旭人民陪审员 章咏梅二〇一五年九月十五日书 记 员 张校梁 来源：百度搜索“”