（2015）淮渔民初字第0471号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-10

案件名称

王振怀与李小林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王振怀,李小林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮渔民初字第0471号原告王振怀。委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告李小林，无业。原告王振怀与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振怀及其委托代理人陶维民，被告李小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振怀诉称：原、被告之间原系亲戚关系。2013年11月，被告缺乏资金向原告借款，原告手里没钱，便从淮阴区农村商业银行三树支行贷款50000元给被告，被告于2013年11月29日出具借条给原告，证明借款的事实。被告在（2014）淮少民初字第0049号民事调解书中也认可借原告50000元的事实，并认可该笔债务由被告独自偿还。但被告至今未能偿还，给原告造成重大经济损失。经原告多次催要，被告至今均以种种借口拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款50000元，按同期银行贷款利率的四倍承担自2013年11月29日起至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告李小林辩称：借款是事实，被告现在没有工作，没有经济偿还能力。经审理查明：2011年，被告以开饭店为由向原告王振怀借款50000元。原告出借给被告的50000元为其从银行所贷，银行贷款2011年的利息由被告偿还，2012年以来至今的利息均由原告偿还。2013年11月29日，被告向原告补出具借条一份，载明：“今借到王振怀伍万陆仟（56000）元。借款人：黄小林李小林2013.11.29日。”借条中的“黄小林”为被告的曾用名，其中6000元为原告已垫还的银行利息。2014年4月22日，本院受理了王某与李小林同居关系子女抚养纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2014年5月20日作出（2014）淮少民初字第0049号民事调解书，调解协议第二项约定：李小林自愿独自承担共同债务50000元（欠王某哥哥王振怀）。现原告诉至本院，要求被告李小林归还借款56000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年11月29日起至判决生效之日止的利息。被告对原告的诉讼请求并无异议，但表示暂无偿还能力。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、（2014）淮少民初字第0049号民事调解书为证，本院对此予以确认。本院认为：被告李小林以开饭店为由向原告王振怀借款，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权应依法予以保护。因原告出借资金为银行贷款，原告还为此支付了银行利息，经双方结算，被告向原告出具借条，并认可欠原告借款本金及原告为其垫付的银行利息共计56000元，本院对此予以确认，因借条中未明确约定还款期限，被告应依原告催要及时履行还款义务，现原告要求被告归还借款56000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年11月29日起至判决生效之日起的利息，原告主张的利率并未超出法定限额，起止时间也符合法律规定，且被告也无异议，故本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李小林于本判决生效后十日内归还原告王振怀借款56000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年11月29日起至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员　　陈海孝二〇一五年九月十五日书记员　　陆　婕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 来源：