（2015）深宝法民三初字第1465号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2017-01-20

案件名称

张太金与于天昊装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张太金,于天昊

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民三初字第1465号原告张太金，男，汉族，1956年4月26日出生，住址四川省盐亭县。被告于天昊，男，汉族，1983年7月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张太金、被告委托代理人裴宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告于天昊装修位于包金假日公寓2813号房子，于2010年11月30日完工，被告拖欠装修费未付且一直无法联系，在2015年7月1日，原告找到被告并到派出所调解不成，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修费人民币19,811元；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告没有证据证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告的起诉没有事实依据。根据原告的起诉可以看出，该事件发生在2010年，而原告在2015年才提起诉讼，已超过了法律规定两年的诉讼时效，且原告也没有证据证明存在时效中断和中止的情形存在。基于以上两点，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年原告到白金假日公寓2813号房为被告装修，但没有签订书面的装饰装修合同书，装修费用的支付亦未开具票据。上述事实，有庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告起诉被告装饰装修合同纠纷一案，原告未举证证明涉案工程的装修内容、时间、价款等，也未证明原被告之间债务关系的存在，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告张太金的诉讼请求。案件受理费人民币148元，由原告负担，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员　　何冰清二〇一五年九月十五日书　记　员　　谢　燎书　记　员　　林斯瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第3页共3页 来源：百度“”