（2015）抚民二初字第649号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-09-22

案件名称

周书苓与郁志忠确认合同有效纠纷一审民事判决书

法院

秦皇岛市抚宁区人民法院

所属地区

秦皇岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第649号原告周书苓，农民。被告郁志忠，乡医。委托代理人赵素兰，抚宁县百通法律服务所法律工作者。原告周书苓诉被告郁志忠确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周书苓、被告郁志忠及委托代理人赵素兰到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系乡医。2015年6月份，原告因身体不适在被告处输液，输液至第三瓶时原告开始出现前后胸部发烧。原告停液后到其他医院医治，结果是因原告用药问题导致的不良后果，并无法医治。此事在村民委员会的组织下，经原被告夫妻在场，达成了被告一次性赔偿原告损失30000元的协议。次日，被告妻子反悔，不但不支付赔偿款反而将协议撕毁。综上，原被告双方签订的协议合法有效，被告应当履行协议约定的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉，请求依法确认原被告于2015年8月4日签订的协议合法有效，并判令被告履行协议义务，一次性支付原告赔偿款30000元，并赔偿从2015年8月5日起至给付之日的利息。被告辩称，答辩人与原告之间不存在医疗纠纷，原告只是口称与答辩人存在医疗纠纷，没有医疗机构的鉴定或其他证据证明。答辩人与原告签订的医疗纠纷调解协议不是答辩人的真实意思表示，是在原告的胁迫之下签订的，答辩人没有给原告身体造成伤害，更没义务向原告赔偿30000元。请求贵院查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张提供了原被告签订的调解书和证人郁某甲（支部书记）、郁某乙（村主任）、郁某丙（会计）的当庭证言及调解过程录音，用以证明原被告双方达成调解意见，被告赔偿原告30000元。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对调解书原件无异议；证人出庭原告应提交书面申请，不提交不符合法律规定；调解录音证明我方给原告30000元不是心平气和认可的。被告为支持其主张提交如下证据：被告的医疗机构执业许可证、乡村医生执业证、被告为原告输液时的处方及输的第三瓶液（左氧氟沙星）。原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对被告的乡医手续无异议；处方是被告记的，我不认识；第三瓶液输的是左氧氟沙星。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的调解书、证人证言、调解录音等证据及被告提交的医疗机构执业许可证、乡村医生执业证、处方及输的第三瓶液（左氧氟沙星）等证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告郁志忠系抚宁县榆关镇北郁家沟村乡医，原告周书苓系该村村民。2015年6月13日经被告郁志忠为原告输液，输液后周书苓感觉身体不适并多方医治。2015年8月4日，经抚宁县榆关镇北郁家沟村委会调解，原、被告双方达成调解意见：被告郁志忠赔偿原告周书苓人民币30000元。后被告郁志忠反悔，不再履行协议。被告郁志忠主张协议是在原告胁迫下达成的，但未能提供证据。本院认为，原被告双方是在村委会调解下自愿达成的协议，不违反法律规定，且被告郁志忠未能提供证据证明该协议是胁迫下达成的，故该协议有效。有效协议对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告郁志忠应给付原告周书苓人民币30000元，不履行应承担民事责任。因调解书中未约定给付利息，对原告要求给付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告周书苓与被告郁志忠于2015年8月4日达成的调解书有效。二、在本判决生效后10日内被告郁志忠给付原告周书苓人民币30000元。三、驳回原告周书苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郁志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王贵玖二〇一五年九月十五日书记员ＸＸ阳 搜索“”