（2015）足法民初字第06052号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-10-19

案件名称

罗守权与赵训泽买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗守权,赵训泽

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第06052号原告：罗守权，男，1963年8月28日出生，汉族。被告：赵训泽，男，1970年12月1日出生，汉族。原告罗守权与被告赵训泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用简易程序独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗守权到庭参加诉讼，被告赵训泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗守权诉称：从2011年3月起，被告在原告处购买饲料，并陆续支付了部分货款。2013年9月21日，双方进行了结算，被告累计下欠原告货款7000元，故出具欠条为凭，并约定1年内还清。后原告多次催讨，被告推诿不付，直到最近诉讼时效要到期了，被告仍未归还，故原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告给付原告货款7000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2014年9月22日起计算至付清之日为止）；2、诉讼费由被告负担。被告赵训泽未作答辩。经审理查明：从2011年3月起，被告在原告处购买饲料，并陆续支付了部分货款。2013年9月21日，双方进行了结算，被告累计下欠原告货款7000元，故被告赵训泽出具欠条一张，载明“今欠罗守权现金7000元正，大写：柒仟元正，一年内还清。欠款人：赵训泽2013年9月21日身份证号：51023019701201××××”。后原告多次催讨，被告推诿不付，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告陈述和欠条原件载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告罗守权向被告赵训泽供货，双方结算后被告赵训泽认可下欠原告7000元，该笔债务应当清偿。关于原告诉求的资金占用利息，从欠条来看，双方虽未约定利息，但约定了还款期限为1年，现被告逾期未还款，给原告罗守权造成了资金占用损失，故对原告罗守权要求从2014年9月22日起，按人民银行同期贷款利率予以主张资金占用损失等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵训泽在本判决生效后5日内给付原告罗守权货款7000元及资金占用损失（资金占用损失以7000元为本金，从2014年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵训泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。代理审判员　　廖鸿飞二〇一五年九月十五日书　记　员　　陈　浩 来自：