（2015）爱民初字第735号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-01-08

案件名称

张佩海与关艳伟劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

黑河市爱辉区人民法院

所属地区

黑河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张佩海,关艳伟

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第一百三十七条

全文

黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2015）爱民初字第735号原告张佩海，男，1966年12月20日出生，汉族，个体。被告关艳伟，女，1969年5月18日出生，汉族，无职业。委托代理人黄文华，男，1953年8月11日出生，汉族，退休工人。系被告关艳伟丈夫。原告张佩海与被告关艳伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩海、被告关艳伟及其委托代理人黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日，被告关艳伟找原告给她家的房屋进行装修，负责阳台、厨房、卫生间粘砖及地面超平等。原告把活干完后，被告关艳伟拒不支付劳务费3，300.00元。原告多次索要未果，现诉至法院要求被告关艳伟给付拖欠的劳务费3，300.00元，诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张，向法庭提交林玉臣出具的证明1份。证明被告在林玉臣家购买的瓷砖，是林玉臣介绍原告给被告家干活。被告质证认为原告实际上是2012年12月给被告家装修的，不是原告说的2013年11月28日。被告辩称，原告说是2013年11月28日给我家装修的，该时间不准确，实际装修时间是2012年12月，原告共干了5天左右。原告说给我家地面超平，该事实不准确，华泰的房子根本不用地面超平。原告给我家阳台粘砖上下得差2厘米，根本没法看。我们口头约定是2，000.00元劳务费，不是原告说的3，300.00元。装修之后原告一直没有找我，我也找不到原告，原告于2015年8月起诉我，早已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实自己的辩解理由，向法庭提交以下证据：证据一、郑淑香出具的证明1份。证明关艳伟是2012年12月中旬在鸿鹤陶瓷商店购买的瓷砖。原告质证无异议。证据二、王英臣出具的证明1份、张铖出具的证明1份。证明被告家和王英臣家（6单元401室）、张铖家（6单元502室）是在2012年12月一起装修的，王英臣家粘砖人工费是1，800.00元，张铖家粘砖人工费是2，000.00元，我们三家的房屋面积是一样大的，不可能花3，300.00元雇原告给我粘砖。原告质证认为别人家多少钱我不知道。证据三、2012年11月29日黑河万泰物业管理有限公司物业管理服务合同1份。证明被告是在2012年11月29日入户的。原告质证无异议。经审理查明，被告关艳伟于2012年11月29日入户龙江嘉园小区4号楼6单元402室，2012年12月，被告关艳伟雇佣原告张佩海给厨房、卫生间、阳台粘砖，双方口头约定了劳务费。后因被告对原告所粘瓷砖不满意，要求原告返工，原告一直未给处理，被告也一直未支付原告劳务费。2015年8月，原告起诉被告要求支付劳务费，被告称原告起诉已经超过了诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2012年12月完成装修，被告未给付劳务费，原告于2015年8月起诉已超过诉讼时效，且原告没有证据证明存在诉讼时效中止或中断的法定事由，故原告主张被告给付3，300.00元劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告张佩海的诉讼请求。案件受理费25.00元（减半收取），由原告张佩海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员　　李双庆二〇一五年九月十五日书记员　　张　扬 搜索“”