（2015）江阳民初字第3662号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-12-21
案件名称
彭云诉卓炳春卓茗松民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泸州市江阳区人民法院
所属地区
泸州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭云,卓炳春,卓茗松
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款
全文
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第3662号原告彭云，男，汉族，1980年6月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告卓炳春，男，汉族，1957年6月22日出生，住四川省泸县得胜镇。被告卓茗松，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省泸县得胜镇。原告彭云诉被告卓炳春、卓茗松民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云的委托代理人李莉、被告卓炳春、卓茗松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云诉称：2014年5月9日，原告与被告卓炳春签订《借款协议》，约定原告向被告卓炳春出借人民币20万元整。借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，利息按照每月3%计算并于每月13日支付。原告按照约定向被告卓炳春交付20万元。2015年5月3日，原告与被告卓炳春、卓茗松签订《补充协议》，借款期限延期至2015年11月13日，若卓炳春未按《借款协议》约定支付利息，则借款期限于卓炳春拖欠利息之月的30日届满，逾期偿还借款的利息按照月息3%计算，且被告卓茗松向原告承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及违约金。因被告自2015年4月13日起未向原告支付利息也未退还本金，故原告诉至法院请求：1.二被告立即归还借款本金20万元，并从2015年4月13日起至归还全部借款之日止，以本金20万元按照月息3%支付逾期利息；2.被告卓茗松对以上款项承担连带责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。被告卓炳春、卓茗松辩称：对借款本金20万元无异议，但是对月息3%有意见，现在经济不景气，已经给付11个月的利息，从2015年4月开始起算的利息，请法院按照法律的规定来计算。没有钱还给原告，可以拿茶山作抵押，找人评估抵押给原告。经审理查明：2014年5月9日，原告彭云与被告卓炳春签订《借款协议》，约定原告出借20万元给被告卓炳春，每月利息按3%计算，借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，另约定：“……第七条抵押条款：乙方（即被告卓炳春）用茶山经营权（以茶山经营权合同复印件为证）做抵押，到期不能归还甲方（即原告彭云）的贷款，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。……”2015年5月13日，原告彭云通过中国工商银行网上银行向被告卓炳春转帐194000元，其余通过现金交付，共计20万元。2015年5月3日，原告彭云、被告卓炳春、被告卓茗松签订《补充协议》，约定将借款期限变更为2014年5月13日至2015年11月13日，另约定：“……三、若乙方未按《借款协议》约定支付利息，则借款期限于乙方拖欠利息之月的30日届满，则甲方从乙方拖欠利息次月起，可随时要求乙方偿还全部借款本金、利息及违约金。逾期偿还借款的利息按月息百分之三计算。四、丙方（即被告卓茗松）作为保证人向甲方承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及违约金，保证期限为两年。……”2015年6月27日，被告卓炳春出具《收条》给原告，表明收到原告彭云的借款20万元。合同签订后，被告均按约履行利息给付义务，直到2015年4月13日起未再支付利息也未归还本金。另查明：卓炳春在《借款协议》中承诺的茶山经营权未在相关部门办理抵押登记。以上事实，有原被告身份证明、《借款协议》、《补充协议》、《收条》、《借记卡帐户历史明细清单》、原告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方签订的《借款协议》，载明了借款的事实和金额，原、被告之间的债权债务关系明确，被告负有向原告彭云偿还借款的义务。虽然双方在《补充协议》中约定的2015年11月13日还款期限尚未到期，但双方在合同中另行约定如被告拖欠支付利息，则还款期间于拖欠之月30日届满，被告于2015年4月起未再给付利息，因此约定的还款期限已于2015年4月30日到期，原告主张归还20万本金的请求于法有据，本院予以支持。原告彭云与被告在《借款协议》中约定借款利息为月利率3%，该利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利率3%，即年利率36%的请求超过了法律允许年利率24%的范围，本院对超过的部分不予支持。被告卓茗松在《补充协议》中承诺对担保的债务与债务人承担连带保证责任，原告主张被告卓茗松对借款及利息提供连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告卓炳春于本判决生效后五日内偿还原告彭云借款20万元及其利息，利息从2015年4月13日起按月利率2%计算至付清借款之日止。二、被告卓茗松对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告彭云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告卓炳春、卓茗松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 姚静二〇一五年九月十五日书记员 黄敏 关注微信公众号“”