（2015）聊东民初字第2196号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-13

案件名称

宋士庆与马桂亭、张永强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋士庆,马桂亭,张永强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2196号原告宋士庆，工人。被告马桂亭，个体工商户。被告张永强，个体工商户，聊城市东昌府区新区办事处闫庄村租房。原告宋士庆诉被告马桂亭、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告马桂亭、张永强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年被告马桂亭因做生意资金周转不开，通过张永强联系，向原告借款20000元，并由张永强提供担保。2013年7月9日原告从银行取出20000元交给被告马桂亭，马桂亭在自己的身份证复印件上出具借条一张，并由担保人陈永强在该借条上签字担保。后多次催要，被告马桂亭拒不偿还。特诉至法院，请求人民法院依法判令被告马桂亭偿还借款20000元，被告张永强承担连带担保责任。被告马桂亭辩称：借条系我本人书写，但不是向本案原告借款，而是向宋义新借款。我已将20000元分几次给付了张永强。被告张永强辩称：借款过程属实，马桂亭已将款付给我，我分三次给了宋义新140**元，未让其出具收条。经审理查明：2013年7月9日，被告马桂亭向原告借款20000元，出具手写借条，并由被告张永强为其担保。被告主张实际出借人为宋义新且已给付宋义新140**元未提交相关证据。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等予以证实，证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。本院认为：原告提交被告为其出具的借条可证明原、被告马桂亭之间存在债权债务关系，被告马桂亭应予偿还。被告张永强为该项债务担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院应予支持。被告所辩称实际出借人为宋义新且已支付14000元，因未提交证据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共民法通则》第一百零八条，第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂亭于本判决生效后十日内偿还原告宋士庆借款本金20000元。二、被告张永强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告马桂亭、张永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如上诉期满七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员　　向国秀二〇一五年九月十五日书记员　　肖　慧 更多数据：搜索“”来源：