（2015）崇民一初字第355号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2017-05-31

案件名称

钟定行与黄立新、肖俊旺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇义县人民法院

所属地区

崇义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟定行,黄立新,肖俊旺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一初字第355号原告钟定行，男，1968年1月13日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，。被告黄立新，男，1977年10月27日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。被告肖俊旺，男，1971年9月15日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，。原告钟定行诉被告黄立新、肖俊旺民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月31日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟定行、被告黄立新到庭参加诉讼，被告肖俊旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄立新于2012年4月7日在大余向原告借款人民币10万元，按月付息，到2014年9月份时未能归还当月利息及借款本金。2014年9月25日，被告黄立新与原告商议将还款期限延至2015年9月7日，借款利率为月利率1.5%，每月归还本息共5000元，并由被告肖俊旺为该借款提供担保。合同签订后，被告黄立新支付了2014年9月、10月、11月的本息共15000元。此后，经原告多次催促，被告均拒绝履行还款义务。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，到起诉时止仍欠借款本金9万元，利息6750元，共计96750元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告黄立新向原告偿还借款本息96750元及按月利率15‰支付逾期利息，并由被告肖俊旺承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告黄立新辩称，对原告的诉讼请求均予以认可，但是希望能少算点利息。原告为印证其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件、银行交易明细清单复印件、短信截图复印件各1份，证明被告向原告借款的事实，被告肖俊旺为被告黄立新提供担保。经庭审质证，被告黄立新对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告黄立新未向本院提交书面证据材料。被告肖俊旺未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明,被告黄立新于2012年4月7日向原告钟定行借款人民币10万元，双方约定按月付息，至2014年9月被告黄立新未能归还当月利息及本金。2014年9月25日，经过双方协商一致，被告黄立新写下一张借条给原告，约定将此笔借款延期至2015年9月7日，借款利率为月利率15‰，每月付本息，每月至少还本息5000元，扣除本期利息后即为还本金，保证人为被告肖俊旺。另查明，被告黄立新于2014年9、10、11月分别向原告偿还了5000元，共计15000元，其中本金10500元，利息4500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄立新因资金周转需要向原告借款人民币10万元，有借条为证，且被告对该事实予以认可，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，被告应当履行足额及时还款义务。原告要求被告偿还从借款发生之日起（2014年9月25日）至起诉时止（2015年8月1日）的借款利息6750元,被告予以认可，且该利息的计算未违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间在借条上约定了还款期限，因此对于原告要求被告按月利率15‰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖俊旺作为担保人在借条上签字，未明确约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告肖俊旺应按照连带责任保证承担保证责任。被告肖俊旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼,应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄立新在本判决生效之日起十日内向原告钟定行偿还借款本金89500元及利息6750元，共计96250元，还应支付2015年8月1日起至本金还清为止的利息（按月利率15‰计算）。二、被告肖俊旺对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由被告黄立新、肖俊旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员　　蒋桂兰二〇一五年九月十五日代理书记员　　曾光旭