（2015）湘法民一初字第605号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-10-28
案件名称
原告李某某与被告刘某某、刘某某相邻关系纠纷民事判决书
法院
湘乡市人民法院
所属地区
湘乡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某某,刘某某
案由
相邻关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十三条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第605号原告李某某，女，1963年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托代理人廖超群，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。被告刘某某，男，1943年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托代理人叶某某，女，1974年1月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托代理人叶某，女，1944年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告刘某某，男，1967年2月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告李某某与被告刘某某、刘某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员王湘飞担任审判长，代理审判员刘凯、人民陪审员李先平参加评议的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告李某某及委托代理人廖超群、被告刘某某及委托代理人叶某某、叶某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告房屋所在地原是一个大屋，现居住着六户人家，两被告与原告相邻，居住在原告家右上方，被告家的出进路从原告家地坪中通过。今年4月，被告拆除老屋建楼房，4月30日，两被告擅自用挖土机铲土将原告家大门前的地坪填高1米多，形成一条宽度4米左右的坡道直通被告地坪。当时，原告在外打工，得到消息后，打电话向本村和白田镇领导报告，镇村干部到现场制止，被告表示现建房要运材料，只是暂时填高，待建好房子后把土挖掉。今年8月30日，两被告居然用水泥将新填路面进行硬化。现在原告的大门阶基外仅有一条宽20公分左右的水沟，水沟外便是一条1米多高的墈，根本无法通行。故原告起诉至法院请求判令被告排除妨碍、恢复原状。被告刘某某辩称：被告把地坪抬高了是事实，但被告没有侵占原告的地皮，老一辈都说这块地皮是被告家的。被告刘某某未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩材料。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、集体土地使用权证复印件，拟证明原告房屋的合法所有权；3、原告委托代理人廖超群对邹祖光的调查笔录一份，拟证明原告家大门前出进路原低于原告大门前阶基，被告将原告家大门前出进路填高约1米，原告已无法出进，被告实施侵权行为时，村干部制止无果；4、原告委托代理人廖超群对刘德的调查笔录一份，拟证明原告家大门前出进路原低于原告家大门前阶基，被告将原告家大门前出进路填高约1米，原告已无法出进，被告填高路面时，镇村干部进行制止，被告承诺建好房子后自己将路面铲平；5、原告委托代理人廖超群对周丽军的调查笔录一份，拟证明被告擅自填高路面，镇村干部制止无果，现在摩托车不能驶进原告堂屋；6、原告委托代理人廖超群对喻元芳的调查笔录一份，拟证明被告家的原出进路低于原告家大门前阶基，被告提高出进路后，原告已无法从大门口出进；7、被告填高路面照片2张，拟证明被告提高路面后，紧挨原告家大门前阶基已形成一条1米多高的路墈，原告已无法出进。在本院规定的举证期限内，原告李某某向本院申请证人胡梦康出庭作证，本院依法予以准许。证人胡梦康出庭证明：证人系原告的女婿，证人结婚前到原告家去的时候，台阶前那条路没有现在这么高；原告房屋前是一块地坪，地坪比房屋低，现在那条路完全导致摩托车无法进入厅屋，人得搭梯子或者从上面跳下去。被告刘某某对原告李某某提交的证据及证人证言质证如下：对证据1、5、6、7无异议；对证据2有异议，原告房子的地基一半以及其屋前的台阶是属于叶某的；对证据3、4中提高1米有异议，其他属实；对证人胡梦康的证言有异议，以前原告房屋前没有地坪，只有笔直的一条路。被告刘某某、刘某某未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料及证人证言，经审查，认定如下：证据1、2、7及证人胡梦康的证言，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据3、4、5、6，虽被调查人未出庭接受质询，但被告刘某某仅对调查笔录中路面填高1米有异议，对调查的其他内容均无异议，本院对被告无异议的部分依法予以采信。根据以上采信的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：被告刘某某与被告刘某某系父子关系。原告李某某与被告刘某某、刘某某相邻而居，两被告居住在原告家右上方，被告家的出进路从原告家前通过。2014年4月，两被告拆除老屋建楼房，用挖土机铲土将原告家大门前的道路填高，形成一条坡道直通被告地坪。原告在外打工，得到消息后，打电话向本村和白田镇人民政府报告，镇村干部到现场制止，被告表示现建房要运材料，只是暂时填高，待建好房子后把土挖掉。同年8月，两被告用水泥将新填路面进行了硬化，远高于原告屋前阶基，导致原告无法正常出进自家房屋。本院认为：不动产相邻的双方应本着有利生产，方便生活的原则处理相邻关系。原、被告共同的出进路，已形成历史通道，两被告未与原告协商，填高出进路，严重影响了原告的出进，对原告的生产、生活造成了极大的不便，故对原告要求被告排除妨碍，恢复原状，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、刘某某排除原告李某某屋前妨碍，恢复原状，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。本案受理费300元，由被告刘某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 王湘飞代理审判员 刘 凯人民陪审员 李先平二〇一五年九月十五日书 记 员 陈 欣适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”