（2015）攸法刑初字第174号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-10-13
案件名称
彭某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书
法院
攸县人民法院
所属地区
攸县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
彭某
案由
故意毁坏财物
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）攸法刑初字第174号公诉机关攸县人民检察院。被告人彭某。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员王延出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2012年11月29日凌晨1时许，被告人刘冰（已判刑）因找罗某（绰号：雄古老）要求补偿未果，伙同被告人彭某、“志辉”（身份未查实）窜至攸县新天宾馆停车场，将罗某的宝马X6轿车（车牌号为湘B×××××）的前、后挡风玻璃及右前车门玻璃砸毁。经鉴定，被损坏的宝马X6轿车的损失为15940元。上述事实，有被害人罗某的陈述、证人周某、单某、黄某的证言、被告人彭某及同案人刘冰的供述、接受刑事案件登记表、辨认笔录及辨认照片、被砸宝马车的照片、手机短信照片、攸价认认[2014]43号价格认证结论书、视频资料、（2014）攸法刑初字第306号刑事判决书、（2013）攸法刑初字第105号刑事判决书、谅解书、户籍信息等证据证明，经庭审质证，被告人彭某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人彭某结伙他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪，被告人彭某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人彭某在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人彭某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，受害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭运林人民陪审员 王志刚人民陪审员 朱建德二〇一五年九月十五日书 记 员 朱 熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 来自：