（2015）梅华法民一初字第282号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-09-18

案件名称

潘某与钟某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

五华县人民法院

所属地区

五华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某,钟某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民一初字第282号���告潘某，女，汉族，身份证号码×××5023，住五华县。委托代理人缪运周，广东长乐律师事务所律师。被告钟某甲，男，汉族，份证号码441424198109106995，住五华县。原告潘某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人缪运周、被告钟某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月，双方在深圳上班期间经人介绍认识，相识一段时间后就草率开始同居生活。2008年11月1日生下女孩钟某乙，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于对被告了解不足，婚后发现双方性格不合，经常因生活小事发生争吵，争吵过程中钟某甲就殴打我，致我受伤，甚至软禁我，禁止我出去，限制我的人身自由，严重摧残我的身心健康。2013年10月3日，双方又发生争吵打架，我无法忍受，就回到湖南居住，并一直分居到现在，双方再也没有联系过。钟某甲平时无固定工作、收入，还经常赌博，欠了别人很多钱，我与他无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。2014年8月，我以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚，2014年10月13日，经五华县人民法院一审判决，不准原、被告离婚。法院判决后，双方感情并无好转，没有共同生活，夫妻感情确已破裂，现再次向法院起诉，恳请依法裁判。被告辩称，我不同意与原告离婚，对原告起诉书中的认识、结婚时间及小孩生育情况无异议；赌博不属实；原、被告双方只是偶尔吵架，没有打架；原告在2014年8月曾诉请与我离婚是事实。经审理查明，原告潘某、被告钟某甲于2007年5月份在深圳工作时经人介绍认识谈婚，相识不久后便开始以夫妻名义���居，2008年11月18日生下女儿钟某乙，现小孩跟随被告及其父母身边生活。原、被告于××××年××月××日在五华县民政局补办了结婚登记。双方婚后无共同财产，亦无共同债权和债务。小孩出生后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和。2014年8月27日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决离婚，并要求抚养小孩钟某乙，2014年10月13日，经本院判决不准原、被告离婚，2015年7月31日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决离婚，并要求抚养小孩钟某乙。在审理中，原告提出造成夫妻感情破裂的原因是原、双方性格不合，经常吵架，被告经常赌博，且双方已分居，被告则认为夫妻有感情，仍有和好的可能，对原告提出的双方性格不合，经常吵架，其经常赌博予以否认，其曾找过原告但未果，并表示其会想办法与原告和好。案经调解未果。本院认为，原告潘某、被告钟某甲经人介绍认识后以夫妻名义同居，生下小孩后才补办登记结婚，双方感情基础较好，婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告提出因双方性格不合，经常吵架，被告经常赌博造成夫妻感情破裂事实未提供有证据予以证实，本院不予认定。故原告诉请离婚，理由不足，证据不充分，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告潘某与被告钟某甲离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员　　邹小龙二〇一五年九月十五日书　记　员　　张碧霞 更多数据：