（2015）同刑初字第568号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-04

案件名称

邓某盗窃罪一审刑事判决书

法院

厦门市同安区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款

全文

福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第568号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人邓某，男，1968年3月2日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月31日至4月4日间，被告人邓某伙同张兴全（另案处理）先后二次到同安区莲花镇云埔村厦安高速云���路段中铁十七局施工工地，利用工地无人看管之机，先由被告人邓某将堆放在该工地的810公斤（价值人民币810元）“工字钢”搬到张兴全驾驶的面包车上，后由张兴全驾驶面包车将盗得的“工字钢”运到同安区莲花镇莲顺轧钢厂销赃，得款人民币800元。2015年4月4日晚，二人再次到该工地盗窃“工字钢”时被发现而未得逞。2015年4月8日，被告人邓某被抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。现“工字钢”810公斤已被追缴发还给被害单位。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人杨某、黄某、付某、柯某的证言；到案经过、人口基本信息查询表、违法犯罪经历查询情况说明、磅单、行驶证复印件、扣押及发还物品清单、情况说明、另案处理审批表、诉讼文书等书证；价格鉴定结论书；提取、辨认笔录及照片；��告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议对被告人邓某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，可考虑适用缓刑。本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币810元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人邓某于2015年4月4日晚实施的盗窃犯罪系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；但被告人邓某缺乏缓刑监管条件，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的二十九日予以折抵刑期，即自2015年9月15日起至2015年11月15日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　庄学忠二〇一五年九月十五日代书　记员　　陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注公众号“”