（2015）浙绍辖终字第344号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-09-30

案件名称

俞革甫与寿伟光管辖裁定书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

寿伟光,俞革甫

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第344号上诉人（原审被告）寿伟光。被上诉人（原审原告）俞革甫。上诉人寿伟光因与被上诉人俞革甫保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2740-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案系保证合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。上诉人认为连带责任保证合同纠纷单独起诉保证人的，应当由保证人住所地法院管辖。虽然《合同法》规定当事人可以就合同或者其他财产权益纠纷协议选择管辖法院，但根据特别法优于一般法的原则，本案应优先适用《解释》的规定，即使仲裁管辖条款无效但诉讼管辖条款有效，本案也应由上诉人的经常居住地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人提交的由各方当事人签署的《借款合同》约定：若有无法协商之争议，甲乙双方及担保方均同意通过绍兴仲裁委员会仲裁/甲方所在地人民法院诉讼解决。该诉讼管辖条款的约定符合法律规定，应认定为有效。本案甲方所在地为诸暨市，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘红波审　判　员　　蒋丽萍代理审判员　　冯　栖二〇一五年九月十五日书　记　员　　寿　赟 来源：百度“”