（2015）新民一初字第198０号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-10-27

案件名称

原告陈明强与被告邱进民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

乌鲁木齐市新市区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈明强,邱进

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第198０号原告：陈明强。被告：邱进。原告陈明强与被告邱进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明强、被告邱进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈明强诉称，原告通过朋友介绍认识被告，2014年7月8日被告有事急需用款向原告借款10万元，2014年10月4日被告以同样理由向原告借款1万元，两次借款都亲笔写下欠条为证。原告多次催要借款，被告以种种理由未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11万元、支付借款利息2万元并承担本案诉讼费用。被告邱进辩称，对原告的诉讼请求不认可，借条不是我写的，其中10万元的借款是由原告打到姓杜的人的银行卡里，是我和原告为了向杜光学承包工程交的保证金，我和原告约定这10万元两人共同承担，工程没有承包上，杜光学也找不到了，这10万元我和原告之间有协议，另1万元是我借的，但是已经分3次给原告还清了。经审理查明，被告邱进于2014年7月8日向原告陈明强出具一份借款10万元的借据，借据内容为：今借到陈明强现金100000元，大写拾万元整，用于杜光学工地工程定金所用。该借据小写借款金额处与被告邱进签字处于均有按手印。该借款原告陈明强于2014年7月8日汇入杜光学银行卡中。2014年10月4日被告邱进向原告陈明强出具一份借款1万元的借条，借条内容为：今借陈明强现金10000元（大写壹万元整）。原告陈明强认可被告邱进分三次向其支付过10000元，但认为是支付的借款利息。上述事实有借条、借据、中国工商银行个人业务凭证及庭审笔录等存卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。被告邱进辩称原告主张的10万元借款系其与原告共同承包工程的保证金，并提供一份杜光学书写的收条，该收条内容为：今收到邱进交工程保证金壹拾万元正（100000元）。该证据并不能证明被告的抗辩，被告对原告主张的10万元借款中的签字及手印不认可，经本院释明后，未在限定期限内提交书面鉴定申请。综上，本院对被告邱进的抗辩不予采信。对原告主张的借款11万元，原告认可被告向其支付过1万元，但认为是支付的利息，但原告未提供证据证明双方约定了利息，被告邱进亦不认可双方约定了支付利息，本院确认被告邱进尚欠原告陈明强借款本金10万元，被告邱进应当予以偿还。对原告主张的借款利息2万元，原告未提供证据证明双方约定了还款期限，亦未提供其要求被告偿付催告的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邱进偿还原告陈明强借款100000元；驳回原告陈明强的其他诉讼请求。本案争议标的130000元，核定给付金额100000元，占争议标的的76.92％，案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告负担元23.08%即334.66元，由被告负担76.92%即1115.34元，退还原告1450元。邮寄费20元，由被告负担。以上款项共计101135.34元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员　　刘晓媛二〇一五年九月十五日书　记　员　　徐　鑫 微信公众号“”