（2015）绍柯刑初字第1054号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-09-30

案件名称

侯某、包某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

侯某,包某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第1054号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人侯某，农民。曾因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。被告人包某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于同年9月6日再次被取保候审在住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]965号起诉书指控被告人侯某、包某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人侯某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2015年5月15日左右的一天9时许，被告人侯某、包某经事先商量，由被告人侯某到绍兴市柯桥区钱清镇永祥路26-1号门口，窃得朱娟弟停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆，由被告人包某以低价收购该辆电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值1500元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给朱娟弟。2、2015年6月1日13时许，被告人侯某、包某经事先商量，由被告人侯某到绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村朱墅374号门口，窃得周小龙停放在该处的海尔曼斯牌电动自行车1辆，由被告人包某以低价收购该辆电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值2565元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给周小龙。综上，被告人侯某、包某结伙盗窃作案2次，所窃财物合计价值4065元。另查明，被告人包某为了低价购买电动自行车自用，与被告人侯某商量，如窃得车况较好的电动自行车，其可收购。案发后，公安机关从被告人包某处追回了涉案车辆，还从被告人侯某处扣押Iphone4手机1只，从被告人包某处扣押黑色杂牌手机1只。上述事实，被告人侯某、包某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、作案工具照片，刑事判决书、通话详单、收款收据、电动车用户档案、扣押清单、发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，朱娟弟、周小龙的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0314号价格鉴定结论书，侯某的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某、包某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人侯某、包某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被扣押的手机分别发还给被告人侯某、包某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月四日起至二○一五年十月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人包某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；三、移送来院的手机二只，分别发还给被告人侯某、包某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员　　鲁琴芳二〇一五年九月十五日书　记　员　　何　雯 更多数据：搜索“”来源：