（2015）大执异字第5263号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2017-03-21
案件名称
孙联文等与孙联文等公证债权文书执行裁定书
法院
北京市大兴区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
胡常国
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十八条
全文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执异字第5263号不予执行申请人（被执行人）孙联文，男，XXXX年XX月XX日出生。不予执行申请人（被执行人）英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地住北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人孙联文，总经理。以上不予执行申请人共同委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。申请执行人胡常国，男，XXXX年XX月XX日出生。本院依据北京市中信公证处出具的（2013）京中信内民证字第32653号公证书及(2015)京中信执字00169号执行证书，在执行胡常国与孙联文、英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫公司）借款合同纠纷一案中，被执行人孙联文、英赫公司向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人（被执行人）孙联文、英赫公司称，胡常国与孙联文、英赫公司存在借款合同关系，但在双方签订借款合同后，英赫公司通过各种途径偿还绝大部分欠款。北京市中信公证处依据胡常国单方的要求，在未充分查清事实的情况下，作出的执行证书确实存在重大错误，请求法院裁定不予执行。本院经审查查明：2013年10月22日，胡常国与孙联文、英赫公司签订借款合同，载明：出借人胡常国，借款人孙联文，共同借款人英赫公司；借款金额200万元，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，借款期限为自2013年10月22日至2013年11月21日；借款未逾期的，一次性偿还本金及利息，借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还。2013年10月22日，北京市中信公证处出具的（2013）京中信内民证字第32653号公证书，公证书证明，孙联文和胡常国、英赫公司的法定代表人于2013年10月22日在北京，签署了《借款合同》；双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。合同上双方当事人的签字均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，该公证书具有强制执行效力。2015年1月26日，根据胡常国的申请，北京市中信公证处出具(2015)京中信执字00169号执行证书，执行证书中确认被申请执行人为孙联文、英赫公司；执行标的为：借款本金200万元整、借款利息自2014年3月22日至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。2015年2月2日，胡常国持公证书及执行证书向本院申请执行。另查，2013年11月13日，孙联文向胡常国转账汇款10万元；2013年11月20日，孙联文向胡常国转账汇款20.6万元；2013年12月12日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款10万元；2013年12月23日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款10万元；2013年12月31日，孙联文向胡常国的配偶魏文利转账汇款3万元；2014年1月13日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款10万元；2014年1月17日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款10万元；2014年1月22日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款30万元；2014年2月27日，孙联文向胡常国转账汇款42万元；2014年4月11日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款50万元；2014年4月11日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款50万元；2014年5月9日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款21万元；2014年5月28日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款19万元；2014年6月13日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款5万元；2014年6月23日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款10万元；2014年7月24日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款10万元；2014年8月29日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款10万元；2014年8月29日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款40万元整；2015年1月16日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款10万元。在本院的谈话过程中，胡常国认可上述款项均为孙联文的还款，其中部分款项为本案执行证书确定的借款利息，但并未涉及本案执行证书确定的本金。上述事实，有借款合同、网上银行电子回单、谈话笔录公证书、执行证书等证据在案佐证。本院认为，公证事项应当真实并符合法律规定。本案中，胡常国认可孙联文于2013年11月13日至2015年1月16日期间偿还部分款项，但主张该款项为利息，并非本金。根据胡常国与孙联文、英赫公司在借款合同中的约定，借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还。故应当认定孙联文偿还的部分款项为执行证书确定的本金。北京市中信公证处出具执行证书时，对于孙联文已经履行的部分，应当予以扣除。北京市中信公证处出具的(2015)京中信执字00169号执行证书确定借款本金为200万元，并未扣除已经履行的部分，与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条的规定，裁定如下：对北京市中信公证处出具的（2013）京中信内民证字第32653号公证书及(2015)京中信执字00169号执行证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程 立代理审判员 韩媛媛代理审判员 赵燕华二〇一五年九月十五日书 记 员 闫鑫正 来源：百度搜索“”