（2015）青民一初字第3719号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-12-18

案件名称

田新友与于润茂、于洪利合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市西青区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田新友,于润茂,于洪利

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条

全文

天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第3719号原告：田新友，自由职业者。委托代理人：杨开莲（系原告之妻）。被告：于润茂，1975年7月22日出生，农民，泰泽东里12-4-401。被告：于洪利，农民。委托代理人：于润茂，基本情况同上。原告田新友诉被告于润茂、于洪利合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新友及其委托代理人杨开莲、被告于润茂、被告于洪利的委托代理人于润茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田新友诉称：原告与二被告系租车关系。2013年原告租二被告的大客车运营，对客车的所有管理手续由被告负责。租赁期间原告按约支付了租金、管理费等所有费用。2014年政府统一收回线路。双方于2014年12月19日经协商对政府给付的油补款达成合意，对油补款进行了分配，油补款由二被告领取后转交原告。因油补款的给付问题，双方于2015年1月28日再次进行确认。二被告出具欠条，明确二被告欠原告油补款13700元，待政府收车后一次性付清。现政府已收回客车，相关的补偿款包括油补款已经给付了二被告。二被告却迟迟没有将原告应得的款项给付原告，故成讼。请求法院判令二被告给付油补款13700元；诉讼费由被告承担。被告于润茂辩称：原告所诉油补款是自己领走自己花的，和于洪利没有关系，同意由自己来还钱，但是现在没有钱，无力偿还。被告于洪利辩称：原告所诉油补款是于润茂领走花的，和自己没有关系，故不同意还钱。经审理查明：原告租赁二被告的大客车运营，因政府统一收回线路，原、被告对政府给付的油补款进行了分配。2015年1月28日，二被告给原告出具了欠条一份，该欠条记载：“今有于润茂、于洪利欠田新友2013年油补13700元整，经双方协商于收车后一次性付清”。现收车已完成，油补款已经领取完毕。上述事实，除原告提交的租车协议、2013年油补协议、欠条外，还有当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告约定油补款13700元于收车后一次性付清，现收车已完成，油补款已领取，故原告要求二被告给付油补款13700元的诉讼请求，本院予以支持。二被告关于此款的领取花费情况系二被告内部问题，不能对抗第三人，且无证据证实，故二被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告于润茂、于洪利于本判决生效后十日内给付原告油补款13700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告于润茂、于洪利负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　曹文凭二〇一五年九月十五日书　记　员　　王　健 来自