（2015）临渭民初字第02684号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-10-21

案件名称

周金升与赵淑丽民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

渭南市临渭区人民法院

所属地区

渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周金升,赵淑丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第02684号原告周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，住临渭区交斜镇光二村*组，农民。被告赵淑丽，女，1972年2月11日出生，汉族，住西安市新城区长缨东路，居民。原告周金升与被告赵淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金升、被告赵淑丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日，经赵永军介绍，被告从原告处借款200000元，约定借款期限1年，约定借款利息为月息24‰，借款到期后，经原告多次催要被告拒绝还款，现诉至人民法院请求依法判令1、被告归还原告借款200000元及利息（从2014年3月10日起至还款之日止，利率按24‰计算）。2、案件受理费由被告承担。被告辩称：借条属实但没有给钱，因此我不应还款。原告为支持其主张提供的证据有：1、2014年3月10日借条1份。证明被告借款20万元的事实。2、赵永军借条2份。证明赵永军借款的事实。3、孙闫亮借条1份。证明赵永军担保的事实。4、委托书1份。证明郭永峰借赵永军140万元的事实。5、郭永峰借条复印件1份。证明赵淑丽担保140万元的事实。6、房产收款收据2份、房屋买卖合同1份。证明赵淑丽和赵永军的担保关系。被告对原告提供证据的质证意见，对证据2014年3月10日借条真实性无异议，证明目的有异议。对证据2、3、4关联性有异议。对证据5，真实性、证明目的均有异议。对证据6，真实性无异议，证明目的有异议。被告未提供支持其主张的证据。合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原被告举证质证意见，对原告提供的证据2014年3月10日借条予以采信，其余证据与本案无关联性，不予采信。经审理查明：2014年3月10日，被告赵淑丽向原告周金升出具了一份借条，借条记载“今借到周金升现金贰拾万圆整（￥200000），期限一年，一年后起息2.4%。借款人赵淑丽”。但原告未向被告支付200000元。现原告诉至本院要求被告还本付息。审理中，原告主张被告借款20万元是为了归还赵永军在原告处借款10万元及赵永军为孙闫亮担保借款10万元，被告对此予以否认。原被告均承认原被告及赵永军、孙闫亮三方并未签订债务转让协议。原告承认赵永军、孙闫亮的债权凭证现仍在原告处。上述事实有原被告当庭陈述，借条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具20万元借条，原告未向被告支付20万元，双方对此均无异议，本院予以确认。原告认为被告出具借条借款是替赵永军、孙闫亮偿还债务，但三方并未签订债务转让协议，被告也不认可债务转移，况且原告依然持有赵永军、孙闫亮的债权凭证，原告当庭所举证据不力，故原被告及赵永军、孙闫亮之间债务转移不成立。综上，原被告之间没有形成债权债务关系，故原告要求被告还款付息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告周金升的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告周金升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审　判　长　　ＸＸＸ人民陪审员　　刘田生人民陪审员　　孙　岗二０一五年九月十五日书　记　员　　闵　艳 微信公众号“”