（2015）三民终字第971号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-09-23

案件名称

王国松与郭晁麟、李小保建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省三门峡市中级人民法院

所属地区

河南省三门峡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王国松,郭晁麟,李小保

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第971号上诉人（原审被告)王国松，男，汉族，现年45岁。委托代理人白华锋，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告)郭晁麟，男，汉族，现年29岁。委托代理人田秋彬，河南真泰律师事务所工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）李小保，男，汉族，现年50岁。上诉人王国松因与被上诉人郭晁麟、李小保建设工程施工合同纠纷一案,不服渑池县人民法院(2015)渑民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国松的委托代理人白华锋，被上诉人郭晁麟的委托代理人田秋彬，被上诉人李小保到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原审法院经审理查明：2013年9月30日，原告与被告王国松签订协议书，由原告承包被告王国松承包的马岭民宅楼的塑钢窗、阳台制作安装工程，承包方式为包工包料，由被告王国松提供制作样图；原告窗框进入工地，付工程总款的60%，窗扇进入工地，付工程总款的20%，验收合格后付完全款。协议签订后，原告开始施工。2014年元月29日，经被告王国松同意（结算时从王国松工程款中扣除），开发方经马海涛手付原告4万元。2015年7月5日，原告制作《马岭民宅楼塑钢窗制作安装工程量》结算表，结算表载明了所用材料名称、数量、单价、金额，合计工程价款为116012.5元；被告王国松在结算表上签署“窗框无损坏，数量无异议”后签名。后被告王国松没有清偿工程欠款，原告诉至法院。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王国松签订协议后原告进行施工，2015年7月5日原、被告对工程价款进行了结算，被告应按协议约定及时结清工程余款。原告施工的工程总价款为116012.5元，扣除马海涛替被告王国松支付的4万元，被告王国松应支付原告76012.5元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告王国松辩称在工程量结算表上签字是为了促使尽快施工，以及要求扣除原告违约造成的损失，与其在工程量结算表上签署的意思表示不符，故本院不予支持。被告李小保答辩意见符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王国松于本判决生效后十日内支付原告郭晁麟76012.5元；二、驳回原告郭晁麟的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由原告郭晁麟负担1000元，由被告王国松负担1620元。宣判后，王国松不服原审判决，向本院提起上诉：要求撤销原判，改判上诉人应付款30000元且范金亮。李小保承担连带责任。被上诉人郭晁麟辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人李小保辩称：答辩人认为本案系上诉人王国松与郭晁麟签订的工程施工协议，应当由上诉人王国松偿还，原审法院判决正确，答辩人同意按一审判决执行。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：上诉人王国松上诉要求支付工程款项30000元的问题。因上诉人王国松对郭晁麟的工程价款进行了结算，并签字认可总价款为116012.5元，已支付40000元，下余76012.5元。由其签字认可的工程量结算表为证，故提出下欠30000元与事实不符。该上诉理由不能成立。上诉人王国松上诉提出要求范金亮、李小保承担连带责任的问题。因上诉人王国松与被上诉人郭晁麟签订的合同，被上诉人郭晁麟起诉要求上诉人王国松偿还欠款的理由正当。要求范金亮、李小保承担责任是上诉人郭晁麟的权利，上诉人王国松要求范金亮、李小保承担连带责任没有事实根据和法律依据，故该上诉理由不足，不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人王国松承担。本判决为终审判决。审　判　长　　范俊洁审　判　员　　王永建代理审判员　　宋东飞二〇一五年九月十五日书　记　员　　葛秋燕 来源：