（2015）皋开民初字第1071号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-10-20

案件名称

蔡小玲与徐东军离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第1071号原告蔡某。委托代理人缪长友，江苏离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。被告徐某甲。委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。原告蔡某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人缪长友、被告徐某甲及其委托代理人陈建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告原系同学关系，于2000年3月开始恋爱，2006年12月19日在如皋市民政局登记结婚并领取结婚证，2007年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，2008年3月5日生一女徐某乙，婚后夫妻感情很好，但从2012年4月左右双方因家庭琐事经常吵架，被告对家庭及女儿不负责任，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令：原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生女徐某乙随原告生活，要求被告贴补婚生女的抚养费至独立生活时止，教育费、医疗费每年凭票结算；被告承担本案诉讼费用。被告徐某甲辩称，原、被告之间恋爱6年之久，婚前感情基础牢固，2008年3月徐某乙出生，婚后双方夫妻感情甚好，没有原则性矛盾。原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，请求法庭判决不准离婚。经审理查明：原、被告于2000年相识，系江苏省如皋第一职业高级中学的同学，2006年12月19日登记结婚，2007年1月1日按农村习俗举行结婚仪式。婚后原、被告与被告父母共同生活，夫妻感情尚可，2008年3月5日生一女徐某乙。但近年来，双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由，于2015年8月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主恋爱，长达六年时间后结婚，婚前基础牢固，婚后感情尚可，并生有一女。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，原告称被告从南通辞职后不好好找工作，对家庭不负责任，且与第三者保持不正当关系。被告称辞职后去常州做生意不算顺利，否认有婚外情，到现在仍然爱着原告。现原告主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告均是初入婚姻，且小孩尚且年幼，需要父母双方共同的悉心照料，希望今后双方能珍惜原有的感情，多从家庭和谐和小孩成长的角度出发，遇事多作沟通与交流，互相信任、互相帮扶，夫妻间互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审　判　员　　马跃二〇一五年九月十五日法官　助理　　李茜见习书记员　　李玉 来源：百度搜索“”